Co mám proti výtahu lakovnému na růžovo

Co mám proti výtahu "lakovnému na růžovo"?
Ptal se mne dnes technik-výtahář z SBD Mír, co mám proti rekonstrukci výtahu na Strnadově 3 a 5 aneb, jak se občas vyskytuje vtipné označení, "výtahu lakovném na růžovo".
Už jsem to sice vysvětloval několikrát, ale dal jsem si tu práci sepsat to znovu:

1. Když se loni schůze na Strnadově 3 a 5 nedohodla na ničem, nejprve zástupci vchodu pan Levíček s paní Hiklovou obešli dům dveře od dveří s LktU s textem "Chceme výtah" - to je dle mého chyba hned na začátku, pokud ani takový názor není schopna vyslovit schůze, přesvědčování dveře od dveří jest zjevná manipulace.
2. Pak se začli oba dva na základě této LktU snažit o schválení výtahu ve VS, což jsem odmítl, protože použití LktU považuji v tomto časovém sledu (před diskuzemi) za manipulativní, x-krát jsem to vysvětloval.
3. Následně pan Levíček s paní Hiklovou na SBD objednali extra schůzi, na níž jsem byl de facto jen pozorovatel. Účastnili se jí i paní Koutníková s panem Tihlaříkem. Čistě formálně, jakoby někde bylo napsáno, že se něco schválit musí, bylo odhlasováno "lakování výtahu na růžovo" (jinak nejde "jakorekonstrukce" od Konekty nazvat, výtah se nemění, jen se vyměňují a doplňují díly v minimální nutné míře, k žádné významné modernizaci nedochází. Zmanipulovala se diskuze, nevysvětlil se postup, nebyl dán vlastně k diskuzi prostor... A kupodivu mnozí lidé mi po této schůzi sami říkali, že takhle to rozhodně nechtěli, mimo jiné i právě pan Levíček a paní Hiklová... Ale jako ovce táhnou dál...
4. Tehdy jsem ještě přes svůj nesouhlas objednal zpracování smlouvy s tím, že smlouva musí projít jednáním VS...
5. Obdržel jsem smlouvu, předal ji k posouzení Levíčkovi a Hiklové...
6. Ale VS smlouvu nikdy neprojednal, pan Tihlařík ji předal k podpisu snad na základě dobrozdání Levíčka a Hiklové.
7. O dalším postupu jsem se zpravidla dozvídal jen od pana Levíčka a paní Hiklové, zřídkakdy od pana Tihlaříka.
8. Pak se ozval jeden vlastník bytu ze Strnadovy 3 a začal se domáhat svých vlastnických práv, dovolil si nesouhlasit s postupem družstva, jenž na základě výše uvedeného postupu uzavřelo smlouvu, a byl okamžitě panem Tihlaříkem, úředníkem SBD, osočován a zastrašován, aktuálně je dokonce obětí stalkingu.
9. Upozornil jsem firmu Konekta na právní nejasnosti a doporučil zastavení prací, firma se ale rozhodla dál postupovat dle instrukcí od Tihlaříka. Také jsem se od představitele firmy Konekta dozvěděl, že někdo z družstva šíří informaci, že se naše samospráva již úplně rozpadla a ve věci výtahu S3+5 nemusí se mnou vůbec jednat.
10. Prezentoval jsem na pracovní poradě, webu i v zápise, že odmítám dál v této věci do vyjasnění cokoliv podepisovat.

Ostatně, pokud si pan Tihlařík vykládá fakt, že nechal podepsat smlouvu bez jejího projednání na VS, tak, že jest to korektní postup a teď nepotřebuje souhlas vlastníka s proplacením faktury, jistě nepotřebuje ani souhlas můj...

Asi se tento příspěvek ledaskomu nebude líbit, ale když se nikdo neozval s jakýmkoliv rozumným návrhem v době, kdy jsem o této problematice psal v příspěvku Nevím, kam to spěje, třeba se nějaké rozumné reakce dočkám dnes...