Proč a komu

Pokud máte jakékoliv připomínky, náměty či upozornění na chyby, prosím, napište mi mail či využijte přímo možnost psát komentář na stránkách (lze psát dokonce i anonymně, což je výhoda pro ty z Vás, kdo se chtějí vyjádřit, ale zůstat beze jména - některým tato možnost snad pomůže se zapojit do diskuse, což by jinak třeba veřejně neudělali).
Mgr. Ing. Radek Novotný, předseda samosprávy, 777 083 126, coney@centrum.cz
Texty na těchto stránkách jsou určeny zejména obyvatelům našeho domu, stránky jsou "elektronickou nástěnkou",
neboť nástěnky ve vchodech domu jsou často terčem vandalů.
Obsah všech příspěvků je zasílán automaticky všem členům Výboru samosprávy.
Obsah vybraných příspěvků, které považuji za nejdůležitější (nikoliv však automaticky všech příspěvků),
přeposílám obyvatelům domu, kteří mi sdělil svou mailovou adresu.

pondělí 3. ledna 2011

Oprava dveří na Strnadově 11

Na Strnadově 11 byla provedena oprava kliky vstupních dveří.
Došlo bohužel k prasknutí části kování, takže muselo být vyměněno. Pan Sláma slíbil, že naformuluje dotaz - reklamační žádost - na firmu dodavatele (reklamační lhůta již skončila, ale třeba to bude mít nějaký smysl, neboť se zdá, že došlo k závadě vzniklé jen "únavou materiálu" - já sice ve výsledek takového snažení pranic nevěřím, ale třeba se mýlím). Nutno říct, že zámečník závadu ohodnotil jako "rozhodně nikoliv vyjímečnou"...

Souvislosti?
V této souvislosti se ozvaly i hlasy z vchodů 3 a 5 k problematice dveří - nutno upozornit, že tyto dveře jsou od jiného dodavatele (S7+9+11 = PEKOS, S3+5 = RI okna), takže souvislost je irelevantní.
Údajně na Strnadově 5 pan Bína na klice často utahuje uchycení a paní Hiklová má pocit, že je to špatnou klikou od samého začátku, stačí za ni párkrát vzít a už máte pocit, že někomu zůstane v ruce. Bohužel netuším, proč se takováto tvrzení objevují teď a nikdo nežádal reklamaci hned po převzetí díla.
Stejně tak jsou prý vchodové dveře nepopulární na Strnadově 3, hlavně paní Rubanová, která bydlí hned za nimi, je z nich nešťastná, že hrozně bouchají. Loni byla povolána firma, která je dodala, a ta je obhlídla, provedla drobné dotažení šroubů a samozřejmě řekla, že jsou to výborné dveře. Seřídít víc na ticho údajně taky nejdou, a prý i pan Bína říká, že jsme měli vybrat lehčí, plastové. Nevím, co je na těchto "prý a možná" pravdy, ale vím, že při výběru dveří bylo deklarováno, že plastové dveře nejsou na místo s takovou frekvencí užívání rozhodně doporučovány (a mám to čerstvě potvrzeno z jiného projektu na regeneraci domu).
Pokud je mi známo, pan Bína byl přítomen nejen převzetí díla na Strnadově 3 a 5, ale i následné návštěvě servisních techniků z firmy, vše bylo v pořádku.
A tiché dveře (klasické) bohužel neznám, a na dveře otvírané a zavírané motorkem pěkně potichounku nejspíš nechceme vydávat peníze, neboť je to nebetyčně drahý špás. Prostě mám dojem, že si jen ostatní "hned přihřívají svou polívčičku" místo rozumného uvažování s "nohama na pevné zemi".
Toť můj názor k problematice...

S11 vstupní dveře zas a znovu

Včera došlo k poškození kliky vstupních dveří Strnadova 11.
O záležitosti mne informoval pan Sláma krátce po poledni (a nezávisle na něm pozdě večer též pan Liška). Odpoledne se pokusil dveře opravit údržbář pan Bína. Vzhledem k závažnosti poškození jednoho dílu kování se mu to nepodařilo.
Takže jsem v podvečerních hodinách oslovil zámečnickou firmu (fa. MEZAB - pan Hrabovský, máme s ní dobré zkušenosti, dělal pro nás mříže na sklepní okénka a uzamykací systém na kontejnerová stání). Pokusí se to opravit dnes ráno (cca 7:30), pokud však bude muset pořídit nějaký nový náhradní díl, může oprava trvat poněkud déle...

Prezident Klaus je svůj

Prezident Václav Klaus je opět prostě svůj, elegantně vyřešil problém úpravy zákona o solárních elektrárnách:
Dopis prezidenta republiky předsedkyni Poslanecké sněmovny k novele zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů
...rozhodl jsem se, že zákon, kterým se mění zákon č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů), ve znění pozdějších předpisů, přijatý Senátem dne 3. listopadu 2010 a doručený mi dne 4. listopadu 2010, ponechám bez svého podpisu, aniž bych jej však vrátil Poslanecké sněmovně k novému projednání. Tím umožním, aby zákon nabyl účinnosti, aniž bych s jeho zněním vyjádřil souhlas, který bych musel udělat s velkými rozpaky.
Už původní zákon o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů jsem se rozhodl nepodepsat, protože jak jeho východiska, tak jeho konkrétní podobu považuji za systémově chybné a pro národní hospodářství, daňového poplatníka i spotřebitele energie vysloveně škodlivé...
...vyzývám vládu, aby se touto problematikou znovu zabývala a navrhla takové řešení, které namísto řetězení dalších regulací energetického trhu povede k návratu k tržním cenám, které jsou v zájmu občanů a podle mého přesvědčení i v zájmu zdravé budoucnosti české energetiky a životního prostředí.

Oblíbené příspěvky