(text z venkovní strany)K textu bych se podepsal jen já osobně, není to jednoznačný závěr schůze.
Vážení podomní obchodníci, realitní makléři, prodavači všeho, ...Prostor domu je soukromým prostorem obyvatel domu, a tedy by bylo vhodné, abyste do něj vstupovali jen na pozvání konkrétní osoby!
(text z vnitřní strany)
Vážení sousedé, zvažujte, koho si vpouštíme do domu!
Dostal jsem mailem několik souhlasných vyjádření, jen iniciátor celého tohoto snažení není spokojen a navrhuje text:
Tento dům nemá zájem o podomní prodej a nabídky různých produktů. V případě zájmu žádáme o výzvu předem prostřednictvím letáku do schránky na SBD.Tento návrh má několik vad"
- nekoresponduje s tím, co zaznělo na schůzi, neboť část z Vás chápe podomní prodej a podobné nabídky jako věc pozitivní, čemuž rozumím;
- schránku na SBD nevybírám denně, naopak, konečně jsem pracovníky SBD naučil, aby v ní byly jen ty dokumenty, které musí být samosprávě předány v písemné podobě, ostatní mi chodí mailem;
- no a navrhovatelka textu mi navíc tak trochu vyhrožuje:
...beru to tak, ze pokud se bude opet nekdo po dome pohybovat s tim, ze prece jde za konkretnimi lidmi za temi vsemi dvermi v dome, tak je to vase odpovenost a nevsimavost obyvatel bude zamerne pestovana. Nechci malovat certa na zed, ze az se neco stane... a pod. nicmene povazuji to za vasi osobni zodpovednost...
Jak bych měl já být odpovědný za to, že někdo pustí někoho do sousedního vchodu? Zdá se mi to, slušně řečeno, poněkud nelogické. Navrhovatelka bohužel nechápe, že nejde o mé osobní rozhodnutí, apelovat lze, napsat jménem všech (pokud napíšu "Tento dům nemá...", píšu jménem všech) něco, co zjevně dle obsahu schůze netvrdí všichni, přece nelze!
Navrhovatelka další mailovou komunikaci odmítla.
