Slibuji, že na základě celé řady dotazů tu zde nejpozději do konce víkendu napíšu podrobnosti k řešení celé situace, jak vznikla kolem regenerace výtahů...
Nezlobte se, teď mám trochu jiné starosti, za chvíli vyjedem ku Praze.
Držte nám palce, ať se dnešní večerní vystoupení Na zábradlí vydaří!
Proč a komu
Pokud máte jakékoliv připomínky, náměty či upozornění na chyby, prosím, napište mi mail či využijte přímo možnost psát komentář na stránkách (lze psát dokonce i anonymně, což je výhoda pro ty z Vás, kdo se chtějí vyjádřit, ale zůstat beze jména - některým tato možnost snad pomůže se zapojit do diskuse, což by jinak třeba veřejně neudělali).
Mgr. Ing. Radek Novotný, předseda samosprávy, 777 083 126, coney@centrum.cz
Texty na těchto stránkách jsou určeny zejména obyvatelům našeho domu, stránky jsou "elektronickou nástěnkou",
neboť nástěnky ve vchodech domu jsou často terčem vandalů.
Obsah všech příspěvků je zasílán automaticky všem členům Výboru samosprávy.
Obsah vybraných příspěvků, které považuji za nejdůležitější (nikoliv však automaticky všech příspěvků),
přeposílám obyvatelům domu, kteří mi sdělil svou mailovou adresu.
Mgr. Ing. Radek Novotný, předseda samosprávy, 777 083 126, coney@centrum.cz
Texty na těchto stránkách jsou určeny zejména obyvatelům našeho domu, stránky jsou "elektronickou nástěnkou",
neboť nástěnky ve vchodech domu jsou často terčem vandalů.
Obsah všech příspěvků je zasílán automaticky všem členům Výboru samosprávy.
Obsah vybraných příspěvků, které považuji za nejdůležitější (nikoliv však automaticky všech příspěvků),
přeposílám obyvatelům domu, kteří mi sdělil svou mailovou adresu.
pátek 1. dubna 2011
úterý 29. března 2011
K průběhu schůze Strnadova 3 a 5
Co říci k dnešnímu průběhu schůze Strnadova 3 a 5? Stručně asi tak:
Když jsou na schůzi tři zástupci z SBD a schůzi vede právě zástupce (pracovník) SBD, kupodivu se krom pana, co rád píše anonymní dopisy, ostatní vyhnuli osobním invektivám a napadání práce Výboru samosprávy. Jenže ne vždy může být přítomen arbitr z SBD... Těžko říci, proč to jindy nejde (myslím to odpuštění si osobních invektiv).
Vzhledem k tomu, že se realizace výtahu i šikmé střechy na Strnadově 3 a 5 už "odhlasovala" formou podpisu LktU (Listina k tomu určená), hlasovalo se o výběru firem.
Vládl konzervativismus, výtah s jiným technickým řešením než je to stávající se neprosadil. I když šikmá střecha je "zhruba stejně mladé" inovativní řešení jako výtah s pohonem umístěným v hlavě výtahové šachty (tedy nahoře, motor VVVF, frekvenčně řízený, tichý, bezpřevodový). Jedno je po pár letech považováno za ozkoušené (šikmé střechy na panelovém domě), druhé je stejnými lidmi označeno za neověřené (moderní výtah).
Tedy na závěr si jen postesknu - osobní povzdech(!) - hold nevím:
Kdo je hloupý a kdo ne? Kdo akorát nenosí klobouk?
(Ten text kurzivou asi těžko pochopíte, to jsou jen ty osobní invektivy, co zaznívají éterem mimo jednání schůze...)
Když jsou na schůzi tři zástupci z SBD a schůzi vede právě zástupce (pracovník) SBD, kupodivu se krom pana, co rád píše anonymní dopisy, ostatní vyhnuli osobním invektivám a napadání práce Výboru samosprávy. Jenže ne vždy může být přítomen arbitr z SBD... Těžko říci, proč to jindy nejde (myslím to odpuštění si osobních invektiv).
Vzhledem k tomu, že se realizace výtahu i šikmé střechy na Strnadově 3 a 5 už "odhlasovala" formou podpisu LktU (Listina k tomu určená), hlasovalo se o výběru firem.
- Střechu tedy bude provádět firma Střechy92;
- výtah pak stávající servisní firma Konekta výtahy a.s., takže výtah zůstane bubnový s nosností stávající (320 kg), bude stejně pomalý (0,5 m/s, takže vlastně pomalejší, připočteme-li otvírání a zavírání kabinových dveří), s vysokou spotřebou (5,5kW) a malinko prodlouženou kabinou (830 x 1200 cm), zárukou 60 měsíců a cenou 897 600 Kč. Takže bude jen "vyhezčen", ale nikoliv parametricky "vylepšen". Nu což, můj výtah to není, každý vchod si může odhlasovat co je mu libo.
Vládl konzervativismus, výtah s jiným technickým řešením než je to stávající se neprosadil. I když šikmá střecha je "zhruba stejně mladé" inovativní řešení jako výtah s pohonem umístěným v hlavě výtahové šachty (tedy nahoře, motor VVVF, frekvenčně řízený, tichý, bezpřevodový). Jedno je po pár letech považováno za ozkoušené (šikmé střechy na panelovém domě), druhé je stejnými lidmi označeno za neověřené (moderní výtah).
Tedy na závěr si jen postesknu - osobní povzdech(!) - hold nevím:
Kdo je hloupý a kdo ne? Kdo akorát nenosí klobouk?
(Ten text kurzivou asi těžko pochopíte, to jsou jen ty osobní invektivy, co zaznívají éterem mimo jednání schůze...)
pondělí 28. března 2011
Omezení pro naše střechy
Po dnešním dlouhém rozhovoru s panem místostarostou Sedláčkem mi nezbývá než zkonstatovat, že máme jen dvě reálné možnosti jak dál s naší střechou na Strnadově 3-11.
Shodli jsme se s panem místostarostou na tom, že závazná změna charakteru stavby, uplatněná po jejím dokončení, není správná a ovlivňuje či zasahuje do vlastnického práva majitele. (A tuto závaznou změnu stavby nám diktuje rozhodnutí hlavního architekta města Brna - všechny domy v tomto „mikroregionu“ musí stejnou formu zastřešení.) Do právní bitvy s hlavním architektem města Brna, kdy bychom museli žádat revokaci jeho rozhodnutí, zasahující do našeho vlastnického práva, se pouštět nehodlám, a ze strany SBD k tomu zjevně není vůle.
Takže máme nyní dvě cesty, kdy první děláme (opravujeme střechu dle potřeby a nutnosti vyvolané jejím aktuálním stavem), a druhou musíme "strávit" (rozhodnout se pro střechu šikmou, nejlépe s kovovými prvky, neboť dřevěným trámům v současné době - kde se používá technologie rychlého sušení dřeva - mnozí z nás nevěří, a následně hledat, z čeho a jak střechu zafinancovat).
Takže hledejme cesty jak a kdy realizovat šikmou střechu a v jakém provedení (abychom nebyli technologií s užitím dřeva nemile překvapeni) a kde na to vzít prostředky.
Shodli jsme se s panem místostarostou na tom, že závazná změna charakteru stavby, uplatněná po jejím dokončení, není správná a ovlivňuje či zasahuje do vlastnického práva majitele. (A tuto závaznou změnu stavby nám diktuje rozhodnutí hlavního architekta města Brna - všechny domy v tomto „mikroregionu“ musí stejnou formu zastřešení.) Do právní bitvy s hlavním architektem města Brna, kdy bychom museli žádat revokaci jeho rozhodnutí, zasahující do našeho vlastnického práva, se pouštět nehodlám, a ze strany SBD k tomu zjevně není vůle.
Takže máme nyní dvě cesty, kdy první děláme (opravujeme střechu dle potřeby a nutnosti vyvolané jejím aktuálním stavem), a druhou musíme "strávit" (rozhodnout se pro střechu šikmou, nejlépe s kovovými prvky, neboť dřevěným trámům v současné době - kde se používá technologie rychlého sušení dřeva - mnozí z nás nevěří, a následně hledat, z čeho a jak střechu zafinancovat).
Takže hledejme cesty jak a kdy realizovat šikmou střechu a v jakém provedení (abychom nebyli technologií s užitím dřeva nemile překvapeni) a kde na to vzít prostředky.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)
Prezident Klaus je svůj
Prezident Václav Klaus je opět prostě svůj, elegantně vyřešil problém úpravy zákona o solárních elektrárnách:
Dopis prezidenta republiky předsedkyni Poslanecké sněmovny k novele zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů
Dopis prezidenta republiky předsedkyni Poslanecké sněmovny k novele zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů
...rozhodl jsem se, že zákon, kterým se mění zákon č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů), ve znění pozdějších předpisů, přijatý Senátem dne 3. listopadu 2010 a doručený mi dne 4. listopadu 2010, ponechám bez svého podpisu, aniž bych jej však vrátil Poslanecké sněmovně k novému projednání. Tím umožním, aby zákon nabyl účinnosti, aniž bych s jeho zněním vyjádřil souhlas, který bych musel udělat s velkými rozpaky.
Už původní zákon o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů jsem se rozhodl nepodepsat, protože jak jeho východiska, tak jeho konkrétní podobu považuji za systémově chybné a pro národní hospodářství, daňového poplatníka i spotřebitele energie vysloveně škodlivé...
...vyzývám vládu, aby se touto problematikou znovu zabývala a navrhla takové řešení, které namísto řetězení dalších regulací energetického trhu povede k návratu k tržním cenám, které jsou v zájmu občanů a podle mého přesvědčení i v zájmu zdravé budoucnosti české energetiky a životního prostředí.
Oblíbené příspěvky
-
Ještě jednou, snad už "po stopadesáté" vysvětlím, jak je to s hlavními uzávěry vody v bytě, tedy s uzávěrem vody teplé a vody stud...
-
Dnešní podvečer, místo abych byl s rodinou, jsem strávil objížděním rekonstruovaných výtahů po Líšni. Byl jsem se podívat na Fajmance (vchod...
-
Solární Fólie FATRASOL od společnosti Fatra, a.s. jsou solární (fotovoltaické) PV články využívající technologii firmy UNI-SOLAR, která umož...
-
Předkládám nabídku firmy PODA (v tištěné podobě ji firma bude distribuovat do schránek), jejíž aktivity budeme (mimo jiné) projednávat na ČS...
-
Předseda Výboru samosprávy Mgr. Ing. NOVOTNÝ Radek (Strnadova 9), tel. 777 083 126 nebo 724 692 749, mail: coney@centrum.cz Členo...
-
Dovolím si citovat z NABÍDKY NA KOMPLETNÍ VÝMĚNU VÝTAHU UMÍSTĚNÉHO V OPLÁŠTĚNÉ VÝTAHOVÉ ŠACHTĚ KONE MaxiSpace údaje, jak je v současné chvíl...
-
Přátelé, blíží se nám termín konání členských schůzí, kde se budeme zabývat problematikou rekonstrukce výtahu a opravou střechy, případně sp...
-
Jak jsem zmiňoval na schůzích, firma PODA nám nabízí ceník exkluzivně pro nové klienty ("zaváděcí ceny")... (A jak mi připoměla je...
-
Na Strnadově 3 došlo k zatím blíže nespecifikované poruše zámku vstupních dveří. Opravu či případné jiné dočasné řešení (než se vrátí příšt...
-
Pracovní komise pro výtahy vybrala jako dodavatele nových výtahů firmu Thyssen Krupp. Firma byla zvolena téměř jednoznačně (druhá firma KONE...