Proč a komu

Pokud máte jakékoliv připomínky, náměty či upozornění na chyby, prosím, napište mi mail či využijte přímo možnost psát komentář na stránkách (lze psát dokonce i anonymně, což je výhoda pro ty z Vás, kdo se chtějí vyjádřit, ale zůstat beze jména - některým tato možnost snad pomůže se zapojit do diskuse, což by jinak třeba veřejně neudělali).
Mgr. Ing. Radek Novotný, předseda samosprávy, 777 083 126, coney@centrum.cz
Texty na těchto stránkách jsou určeny zejména obyvatelům našeho domu, stránky jsou "elektronickou nástěnkou",
neboť nástěnky ve vchodech domu jsou často terčem vandalů.
Obsah všech příspěvků je zasílán automaticky všem členům Výboru samosprávy.
Obsah vybraných příspěvků, které považuji za nejdůležitější (nikoliv však automaticky všech příspěvků),
přeposílám obyvatelům domu, kteří mi sdělil svou mailovou adresu.

čtvrtek 13. června 2013

Jak vylepšit střechu S7+9

Studoval jsem, jak vylepšit střechu S7+9, abychom nemuseli do nesmyslné investice "nástavba šikmé střechy".
Oblíbený dodavatel tmelů Okentěs nic v tomto směru nenabízí - mám v této firmě kolegu z divadla, takže máme dokonce malou výhodu - když koupí tmely oficiálně on a pak mi je i s fakturou dodá, máme slevu :-)
Takže se zítra pokusím někde koupit:
  • GUMOASFALT SA-12, SA-23 nebo LUTEX MOAT, REFLEXOL (viz zde)
  • SANAKRYL TOP nebo SANAKRYL UV (viz zde a zde)
  • RENOLAST (viz zde)
  • RENOLAK ALN (viz zde)
  • KONKOR 500 a GUMOASFALT SA-27 (viz zde)
Domnívám se, že prostředky FDH je třeba šetřit všemi možnými způsoby, a proč to nezkusit dle návodů, např. zde: Ochrana ploché střechy před zatékáním - svépomocí to, myslím, zvládnu...


A poznámka pod čarou: stejné problémy jako naše SBD má i stejnojmenné teplické...

středa 12. června 2013

Koulaudace střechy S3+5

Na stavbu "Nástavba BD - realizace sedlové střechy na bytovém domě na ulici Strnadova 3 a 5..." bylo vydáno dodatečné stavební povolení dne 4. 2. 2013, pod sp. zn. STP/11501/2012/KON, č. j. MCLISEN 01113/2013/2700/KON . ÚMČ vyzývá k účasti (stavebníka, tedy MÍR, stavební bytové družstvo) na kontrolní prohlídce stavby dne 25. června 2013 v 10:00.



Osobně jsem tou dobou na zahraniční služební cestě, takže mohu jen konstatovat, že "úřady svůj vůz dotáhly do konce" i přes procesní a právní vady celého postupu.
Případně mi někdo napište, jak to dopadlo...

pondělí 10. června 2013

Z VS za duben 2013

Zápis č. 3/2013 ze schůze Výboru samosprávy č. 109, Strnadova 3-9, konané dne 2. 5. 2013

Body projednané na výročních schůzích a k projednání na dalších výročních schůzích
Změna výše FDH (aktuálně k 1.9.2010: S3+5 20 Kč/m2, S7+9 10,- Kč/m2). Předpokládáme srovnání plateb ve všech vchodech v roce 2014, po ukončení splácení úvěru.
Byly předloženy tři varianty řešení problematiky střechy, ale pouze ve vchodech 3 a 5 byla schválena na schůzi realizace a realizační firma. SBD odevzdalo žádost o stavební povolení bez souhlasu jednoho vlastníka, stavebního povolení chybně vydáno, následně jeho platnost zastavena, protiprávně vydáno nové stavební povolení. Ve věci střechy dále za dům jedná p. Levíček a pí. Hiklová. 23/7 předáno dílo, bez kolaudace. V září zaslal Ing. Tihlařík souhr zpráv o průběhu akce. Pokračují právní jednání v uvedené věci.
Firma PODA má schválen (všude mimo S3+5) záměr vybudovat další páteřní síť se vstupem do jednotlivých domů, umístěním zařízení rozvodné skříně RACK a zavedením rozvodů do jednotlivých bytů kabelem UTP (na základě zájmu uživatelů bytů). Bohužel, dle informace z SBD od pana Tihlaříka a p. Vychodila jsou obyvatelé vchodů 7, 9, 11 vzati jako rukojmí v jednání SBD s firmou PODA, neboť údajně firma PODA nedodržela cosi na Vinohradech. P. Novotný však upozornil na provázanost pana Tihlaříka s firmou TKW, s kterou si PODA konkuruje, a tedy na střet zájmů v osobě pana Tihlaříka jako spolumajitele TKW a zároveň pracovníka správy SBD Mír. Ze strany SBD nadále pouze bagatelizace problému! Stále BNI! Žádáme SBD o nové písemné vyjádření – došlo po jednání schůze, bude projednáno na další schůzi!
Rekonstrukce stupaček a společných rozvodů elektřiny – vedena diskuze „co dříve“ a diskuze o problémech vlastníka ve vztahu k těmto akcím. VS připravilo základní podklady pro obě akce (elektro cca 311 tis. Kč, ZTI cca 444 tis. Kč – obojí na jedno NS), následující harmonogram (modifikován dle doporučení SBD) budiž pro obě akce najednou... (viz minulý zápis)
Všechny nabídky dodány i v elektronické podobě, prostudovali jsme detailně 2 nejlevnější nabídky, z nich LS MONT dává jediný záruku pouze 4 roky, ostatní pět let, nerozhodnuto, rozhodnutí přenecháno na ČSS a SSV.
Harmonogram předpokládá dále schválení ČSS a SSV V/13 a realizaci IX-X/13
Obyvatelé domu S7 navrhli řešení pomalovaných zdí (a zejména oplechování svislých svodů) v domě –regenerace oplechování rozvodné skříně bude součástí (viz výše) VŘ.
Další podněty členů VS
NS 5912 (pí. Hiklová, p. Levíček)
Drobná oprava stěny výtahu – stěna Fermacel (p. Novotný + pí. Hiklová) – prozatím odloženo, spolupracuje firma; zatím BNI; (v době dopsání zápisu již hotovo a uzavřeno)
NS 5921 (p. Novotný, p. Lanči)
S9 – požadavek na úpravu venkovní zeleně stínící v bytech 4 a 7, částečně i v bytě 11, adresovat ÚMČ – řeší p. Novotný – dále projednáváno s ÚMČ; akát již prořezán, o variantě porazit dva javory bude hlasováno na ČSS a SSV;
Příští schůze jednotlivých NS a VS
Byl posunut termín ČSS a SSV na 13/6 pro NS 5912, příští schůze výboru samosprávy na 13. 6. 2013 po ČSS a SSV.
Zápis zpracován a rozeslán a publikován s měsíčním zpožděním... Omlouvám se...

Prezident Klaus je svůj

Prezident Václav Klaus je opět prostě svůj, elegantně vyřešil problém úpravy zákona o solárních elektrárnách:
Dopis prezidenta republiky předsedkyni Poslanecké sněmovny k novele zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů
...rozhodl jsem se, že zákon, kterým se mění zákon č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů), ve znění pozdějších předpisů, přijatý Senátem dne 3. listopadu 2010 a doručený mi dne 4. listopadu 2010, ponechám bez svého podpisu, aniž bych jej však vrátil Poslanecké sněmovně k novému projednání. Tím umožním, aby zákon nabyl účinnosti, aniž bych s jeho zněním vyjádřil souhlas, který bych musel udělat s velkými rozpaky.
Už původní zákon o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů jsem se rozhodl nepodepsat, protože jak jeho východiska, tak jeho konkrétní podobu považuji za systémově chybné a pro národní hospodářství, daňového poplatníka i spotřebitele energie vysloveně škodlivé...
...vyzývám vládu, aby se touto problematikou znovu zabývala a navrhla takové řešení, které namísto řetězení dalších regulací energetického trhu povede k návratu k tržním cenám, které jsou v zájmu občanů a podle mého přesvědčení i v zájmu zdravé budoucnosti české energetiky a životního prostředí.

Oblíbené příspěvky