Proč a komu

Pokud máte jakékoliv připomínky, náměty či upozornění na chyby, prosím, napište mi mail či využijte přímo možnost psát komentář na stránkách (lze psát dokonce i anonymně, což je výhoda pro ty z Vás, kdo se chtějí vyjádřit, ale zůstat beze jména - některým tato možnost snad pomůže se zapojit do diskuse, což by jinak třeba veřejně neudělali).
Mgr. Ing. Radek Novotný, předseda samosprávy, 777 083 126, coney@centrum.cz
Texty na těchto stránkách jsou určeny zejména obyvatelům našeho domu, stránky jsou "elektronickou nástěnkou",
neboť nástěnky ve vchodech domu jsou často terčem vandalů.
Obsah všech příspěvků je zasílán automaticky všem členům Výboru samosprávy.
Obsah vybraných příspěvků, které považuji za nejdůležitější (nikoliv však automaticky všech příspěvků),
přeposílám obyvatelům domu, kteří mi sdělil svou mailovou adresu.

úterý 14. února 2012

Aktuality z VS za I.-II. 2012

Zápis č. 2/2012 ze schůze Výboru samosprávy č. 109, Strnadova 3-9, konané dne 9. 2. 2011

Sdělení, smlouvy,…
BvaK – vyjádření
Body projednané na výročních schůzích a k projednání na dalších výročních schůzích
- Změna výše FDH (aktuálně k 1.9.2010: S3+5 20 Kč/m2, S7+9 10,- Kč/m2).
- Na schůzích NS vzneseny jednotlivé reklamace k akci zateplení - otázka uplatnitelnosti reklamací vůči firmě Kopřiva, která se smrtí majitele končí konkurzem, bohužel znamená, že není vůči komu uplatňovat reklamace. BNI.
- K řešení problematiky výtahů: proběhlo výběrového řízení a následně schůze. Realizace na Strnadově 3+5 probíhala dle smlouvy X-XII/11, nyní je výtah ve zkušebním provozu, jsou řešena občasná uvíznutí cestujících. Pro vchody 7+9 proběhla finalizace smlouvy a dodatku na realizaci firmou KONE dle dojednaných podmínek, „pídíme se“ po přesném harmonogramu prací.
- Byly předloženy tři varianty řešení problematiky střechy, ale pouze ve vchodech 3 a 5 byla schválena na schůzi realizace a realizační firma. SBD odevzdalo žádost o stavební povolení bez souhlasu jednoho vlastníka, stavebního povolení chybně vydáno, následně jeho platnost zastavena, pan Tihlařík odmítá podávat vysvětlení svého postupu a dožaduje se akce S, ač to byl on, kdo postupoval proti právu vlastníka bytu, dále však BNI.
- Firma PODA má schválen (všude mimo S3+5) záměr vybudovat další páteřní síť se vstupem do jednotlivých domů, umístěním zařízení rozvodné skříně RACK a zavedením rozvodů do jednotlivých bytů kabelem UTP (na základě zájmu uživatelů bytů). Bohužel, dle informace z SBD od pana Tihlaříka jsou obyvatelé vchodů 7, 9, 11 vzati jako rukojmí v jednání SBD s firmou PODA, neboť údajně firma PODA nedodržela cosi na Vinohradech. P. Novotný však upozornil na provázanost pana Tihlaříka s firmou TKW, s kterou si PODA konkuruje, a tedy na střet zájmů v osobě pana Tihlaříka jako spolumajitele TKW a zároveň pracovníka správy SBD Mír. BNI.
- Vchod Strnadova 7 má dočasně vypnut systém „elektronického vrátného“ z důvodu zvýšeného pohybu cizích lidí po domě. Firma Zíma zabezpečila zároveň kontrolu páteřního rozvodu ve vchodech 7 a 9.
- VS projednal problematiku zatékání do sklepů při nárazovém dešti, provedení sondy zrušeno, nově vyspárován okapový chodník a doplněna betonová hrázka ke svedení vody z prostoru pod balkónem do kanalizačního žlabu (Strnadova 9), p. Pokorná řeší další zatékání zjevně související s neodtékajícím kanálem – odpovědnosti za kanál se zříká i ÚMČ i BVaK, objednáváme tedy pročištění kanálu na náklady NS (domlouvá pí. Pokorná).
Další podněty členů VS
NS 5912 (pí. Hiklová, p. Levíček)
- S5/4.p. a 6.p. – vhodná oprava kličky na francouzských dveřích, tedy kontaktována firma RI okna.; nově je tatáž závada i v 7.p. P. Novotný bude mailem urgovat.
- Námět pro samosprávu S1 – holubi nad balkónem bytu č. 43 (pozorováni z vchodu 3) – nános výkalů.
- U vchodu 3 objednána kompletní výměna všech schodů, schody jsou ve vyrobeny, ŽÁDÁME TEDY O JEJICH MONTÁŽ (dokončen výtah) – firma vyzvána, BNI.
- P. Novotný požádal firmu Profiplast o nacenění zateplení sklepů, vzhledem k ceně SBD vypsalo VŘ na zateplení sklepních prostor (východní část suterénu obsahující sklepní kóje) vchodů 3 a 5, osloveny firmy Profiplast, MSU, STAVOS a AVUS, v termínu odevzdání nabídek 30. 12. 2011 splnila pouze jedna firma, dvě s chybou, jedna zakázku odmítla, VS vyhodnotil opravené nabídky, vyhodnotil (doporučujeme Profiplast nebo MSU), rozhodnutí ponecháno na ČSS a SSV v termínu duben / květen 2012.
NS 5921 (p. Novotný)
- Nad bytem S7/31 byla provedena další oprava střechy (jiné místo), uživatelka žádá zařazení tématu na ČSS a SSV, termín však zatím nestanoven; v souvislosti s opravou provedeny další nad bytem S7/30 a  S9/32, renovován výlez / kryt ve vchodě S9;
- S7/24 – s podnájemníky projednáno uložení kusu nábytku v prádelně S7 za úhradu částky 500 Kč za rok do FDH.
- Ve stupačce nad byty 4, 7, 11, 15, … 31 domu S9 stále někdo (vadným spínačem či jinak) vyřazuje z provozu systém odsávání, po viníkovi se pátrá, BNI.
Příští schůze jednotlivých NS a VS
Byl stanoven termín příští schůze výboru samosprávy na 29. 3. 2012 v 19:00.

Prezident Klaus je svůj

Prezident Václav Klaus je opět prostě svůj, elegantně vyřešil problém úpravy zákona o solárních elektrárnách:
Dopis prezidenta republiky předsedkyni Poslanecké sněmovny k novele zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů
...rozhodl jsem se, že zákon, kterým se mění zákon č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů), ve znění pozdějších předpisů, přijatý Senátem dne 3. listopadu 2010 a doručený mi dne 4. listopadu 2010, ponechám bez svého podpisu, aniž bych jej však vrátil Poslanecké sněmovně k novému projednání. Tím umožním, aby zákon nabyl účinnosti, aniž bych s jeho zněním vyjádřil souhlas, který bych musel udělat s velkými rozpaky.
Už původní zákon o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů jsem se rozhodl nepodepsat, protože jak jeho východiska, tak jeho konkrétní podobu považuji za systémově chybné a pro národní hospodářství, daňového poplatníka i spotřebitele energie vysloveně škodlivé...
...vyzývám vládu, aby se touto problematikou znovu zabývala a navrhla takové řešení, které namísto řetězení dalších regulací energetického trhu povede k návratu k tržním cenám, které jsou v zájmu občanů a podle mého přesvědčení i v zájmu zdravé budoucnosti české energetiky a životního prostředí.

Oblíbené příspěvky