Samospráva 109 SBD Mír: 20.03.11

Proč a komu

Pokud máte jakékoliv připomínky, náměty či upozornění na chyby, prosím, napište mi mail či využijte přímo možnost psát komentář na stránkách (lze psát dokonce i anonymně, což je výhoda pro ty z Vás, kdo se chtějí vyjádřit, ale zůstat beze jména - některým tato možnost snad pomůže se zapojit do diskuse, což by jinak třeba veřejně neudělali).
Mgr. Ing. Radek Novotný, předseda samosprávy, 777 083 126, coney@centrum.cz

Texty na těchto stránkách jsou určeny zejména obyvatelům našeho domu, stránky jsou "elektronickou nástěnkou",
neboť nástěnky ve vchodech domu jsou často terčem vandalů.

Obsah všech příspěvků je zasílán automaticky všem členům Výboru samosprávy.
Obsah vybraných příspěvků, které považuji za nejdůležitější (nikoliv však automaticky všech příspěvků),
přeposílám obyvatelům domu, kteří mi sdělil svou mailovou adresu.

sobota 26. března 2011

Oprava střechy na S3 a S7

Někdy se na střeše objeví drobné praskliny (zpravidla u napojení asfaltových pásů u atiky, jak ukazují první dvě fotografie), v takovém případě stačí oprava bitumenovým tmelem - prostě se tmelem spáry vyplní a je po problému. (Samozřejmě pokud tento postup není dostačující, je povolána odborná firma.)

Někdy však dojde k závažnému zatečení, jako se tomu stalo na Strnadově 3, pak je ale nutno volat odbornou firmu. Firma ve středu provedla opravu mnoha podezřelích míst (třetí fotografie, podezřelá místa označena červeně), oprava však na rozdíl od opravy tmelem (tuba tmelu stojí cca 100 Kč) bude v tomto případě stát cca 10.000 Kč.

Ale to se nedá nic dělat. Když je mi ohlášeno drobné zatečení (zvlhlý roh, jako tomu bylo v posledním případě na Strnadově 7), zpravidla stačí uvedená drobná a levná oprava. Když však dojde k vážnému zatečení, dojde hold na drahé řešení.

Co z toho plyne pro ostatní? Prosím, hlaste každé drobné zatečení, dá se tak ušetřit a předejít rozsáhlým opravám!

čtvrtek 24. března 2011

Změna termínu porady VS

Vzhledem k tomu, že mám neschopenku prodlouženu minimálně do 30. března, ruším dnešní schůzi VS. Předběžně počítejte, prosím, s novým termínem (tedy přesunem porady na) čtvrtek 7. dubna v obvyklém čase na obvyklém místě.
Jak jsem se dozvěděl z reakcí kolegů ze samosprávy, nejsem sám, koho trápí "zdravotní neduhy"...¨
Nezbývá než si vzájemně popřát brzské uzdravení všem...

úterý 22. března 2011

Úklid domu od firmy

Vzhledem k tomu, že v některých vchodech domu Strnadova lichá jsou stále stížnosti na prováděný úklid domu, dávám ke zvážení (a můžeme se tématu věnovat na domovních schůzích), zda nepředat úklid domu odborné firmě, která pravidelný denní úklid domů nabízí jako službu.
Jistě se najde celá řada takových firem, jednou z nich jsem byl dnes mailem přímo osloven: Šušlík Karel - Totalclean, Bernartice 235, 790 57, Bernartice. Je zjevné (už dle adresy, firma sídlí v obci v severním cípu Moravy, mezi Javorníkem a Vidnavou), že prostě jen zprostředkovávají službu, ale taky si za ni zodpovídají. Předešlo by se dohadům, zda ten či onen z domu to dělá dobře...

Podotýkám, že já osobně si nemyslím, že někdo z těch, co u nás v současné době uklízí, uklízí špatně. Pravda, nikdy nelze říct, že to nemůže být lepší... A nikdy nelze říct, že obyvatelé domu si nejsou na vině sami, pokud se chovají tak, jak se někde chovají (když po dvou hodinách po úklidu to někde vypadá, jako by se vůbec neuklízelo - tak jsem to, bohužel, sám viděl)...

Prezident Klaus je svůj

Prezident Václav Klaus je opět prostě svůj, elegantně vyřešil problém úpravy zákona o solárních elektrárnách:
Dopis prezidenta republiky předsedkyni Poslanecké sněmovny k novele zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů

...rozhodl jsem se, že zákon, kterým se mění zákon č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů), ve znění pozdějších předpisů, přijatý Senátem dne 3. listopadu 2010 a doručený mi dne 4. listopadu 2010, ponechám bez svého podpisu, aniž bych jej však vrátil Poslanecké sněmovně k novému projednání. Tím umožním, aby zákon nabyl účinnosti, aniž bych s jeho zněním vyjádřil souhlas, který bych musel udělat s velkými rozpaky.
Už původní zákon o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů jsem se rozhodl nepodepsat, protože jak jeho východiska, tak jeho konkrétní podobu považuji za systémově chybné a pro národní hospodářství, daňového poplatníka i spotřebitele energie vysloveně škodlivé...
...vyzývám vládu, aby se touto problematikou znovu zabývala a navrhla takové řešení, které namísto řetězení dalších regulací energetického trhu povede k návratu k tržním cenám, které jsou v zájmu občanů a podle mého přesvědčení i v zájmu zdravé budoucnosti české energetiky a životního prostředí.