Zdůrazňuji, že tento text je spíše fejeton. A to proto, že řadový delegát nemá šanci to "divadýlko" moc ovlivnit. Takže si jen může "zaplakat".SD se konalo na obvyklém místě, tedy v "dělňáku" v Židenicích, a kupodivu začlo již krátce po 16:00, dle programu, takže já, dorazivší tam z práce cca v 16:35, jsem už "prošvihl" první důležitou "bitvu" o změnu počtu osob v řídících orgánech družstva (představenstvo, kontrolní komise). Šlo o to, zda snížit počet "bafuňářů" (tak se tomu, nepletu-li se, říká ve fotbale), tedy těch "vrcholových manažerů", o nichž si běžní členové družstva, pokud vím z rozhovorů s lidmi, myslí, že jsou vlastně naprosto zbyteční. (Už slyším, jak se někteří z "vrcholových manažerů" ošívají. Ale co naplat, o Senátu si to běžný občan taky myslí...)
Následovalo téma nebydlících členů SBD. Pan předseda Kurečka nás ujišťoval, že na nebydlících není nic špatného, že jsou to lidé, kteří chtějí být členy družstva, ale byt většinou nyní vůbec nechtějí (proč by jinak z nové výstavby končila většina bytů v rukou někoho úplně jiného než nebydlících? - byl uveden příklad, kdy z 20 bytových jednotek v dostavěném domě ve Slatině pouze 4 mají "nebydlící" z pořadníku). A od pana Konvičky jsme se dozvěděli, jak jsou pro nás nebydlící užiteční, neboť všichni mají v SBD podíl, a tyto peníze jsou na účtu s úrokem, a ten zůstává družstvu...
Jenže to, že nebydlící členové tvoří 15% všech členů SBD a že při cca 60% běžné účasti na SD znamená účast všech zástupců nebydlících vlastně 25% všech platných hlasů, stojí jistě za zamyšlení. Mohou zjevně ovlivnit výsledek hlasování. To mi nikdo nevyvrátí. Podobná čísla uváděl i Ing. Cenek, navrhl, aby nebydlící museli platit poplatek na správu družstva jako každý jiný člen družstva, ale například i vzhledem k tomu, že usnesení k tomuto bodu bylo "fikaně" formulováno záporně/negativně: "Shromáždění delegátů nesouhlasí ..." (a z hlasů sousedů u stolu vím, že to někteří z nich nepochopili, takže ač chtěli hlasovat pro změnu a zaškrtli "pro", vlastně se vyjádřili proti změně), nic se na současném stavu nemění.
Dále se hlasovalo o změně stanov, kupodivu návrh, který byl v písemných materiálech z porad předsedů (viz obrázek) a který byl zjevně proti mé osobě (někomu na SBD zjevně vadí, že se ozývám nejen za Líšeň, ale i za Vinohrady, že umím naformulovat názor, který se může nelíbit, a umím si ho zdůvodnit...), nebyl vůbec na programu SD, aniž bych se někde dočetl, proč...No a pak "bafuňářům" prošla další výstavba na Slatině, bydlícími se zase asi nestanou ti nebydlící, ale někdo úplně jiný... Plně bych chápal, kdyby se stavěli nové domy a jejich obyvateli se stali současní členové SBD, ale proč se jejich obyvateli stávají noví cizí lidé, tomu nerozumím...
Na závěr znovu zdůrazňuji, že tento text je spíše fejeton. Nemám totiž ambice "přestavět" celé naše SBD, nemám na to čas, a občas i cítím, že nemám dostatek energie, ale rozhodně v tom budu podporovat ty, kdo se o to pokusí!
