Proč a komu

Pokud máte jakékoliv připomínky, náměty či upozornění na chyby, prosím, napište mi mail či využijte přímo možnost psát komentář na stránkách (lze psát dokonce i anonymně, což je výhoda pro ty z Vás, kdo se chtějí vyjádřit, ale zůstat beze jména - některým tato možnost snad pomůže se zapojit do diskuse, což by jinak třeba veřejně neudělali).
Mgr. Ing. Radek Novotný, předseda samosprávy, 777 083 126, coney@centrum.cz
Texty na těchto stránkách jsou určeny zejména obyvatelům našeho domu, stránky jsou "elektronickou nástěnkou",
neboť nástěnky ve vchodech domu jsou často terčem vandalů.
Obsah všech příspěvků je zasílán automaticky všem členům Výboru samosprávy.
Obsah vybraných příspěvků, které považuji za nejdůležitější (nikoliv však automaticky všech příspěvků),
přeposílám obyvatelům domu, kteří mi sdělil svou mailovou adresu.

neděle 5. prosince 2010

Výbor samosprávy vs. SBD

Co by měl dělat Výbor samosprávy a co SBD?
Dovolím si, pokud možno komplexně, popsat, co dle mého názoru dělá Výbor samosprávy a co zajišťuje SBD. Nebudu citovat směrnice a předpisy, ty jsou strohé, ne vždy snadno ochopitelné.

Výbor samosprávy
Výbor samosprávy, to jsou lidé z domu, kteří jsou ochotni více než ostatní zabývat se děním v domě, přemýšlet nad událostmi v domě s nadhledem, ne jen pohledem jednotlivce vnímajícího často jen své soukromé problémy. Jsou to lidé, sousedé, trochu aktivnější jednotlivci. Každý z nich má svou vlastní práci, ze svého volného času oddělují část a věnují ji domu, sousedům.
Výbor samosprávy, složený ze zástupců jednotlivých vchodů, si volí svého předsedu, který pak zpravidla sám jedná s SBD či firmami. Takže předseda samopsrávy toho pak má "na hrbu nejvíc".
Členové Výboru samosprávy komunikují se sousedy, odečítají vodoměry, jsou organizátory konkrétních oprav ve "svém" vchodě... Ta komunikace se sousedy by měla být o tom, že se člen VS musí sice snažit vyslechnout každého, pomoci řešit problém každému, ale - je rozdíl,
  1. když se na člena VS obrátíte s problémem, kdy jsou nějak omezeny práva komunity chováním jednotlivce (např. stížnost na hluk z jedné domácnosti), to je třeba konat,
  2. když se obrátíte s problémem, který Vy vnímáte jako problém, ale chcete omezit práva ostatních (např. zateplili jsme dům, abychom ušetřili na nákladech na topení, byl vlahý podzim, ale přesto se našli tací, kteří chtěli, aby celý dům zbytečně topil), pak je třeba Vám vysvětlit, že se mýlíte! Víc pro Vás nikdo z VS nemůže rozumně udělat!
  3. A když chcete, aby člen VS "soudcoval" Váš konflikt se sousedem, ale "zbytek domu" o ničem nemá ani tušení? Pak si ale musíte uvědomit, že "pláčete na špatném hrobě", můžeme se pokusit pomoct v jednání, ale jednat musíte Vy se sousedy!
Rozumně uvažující člověk jistě chápe, že v každém z uvedených případů je třeba postupovat jinak. Rozumně uvažující člověk to chápe, nikoliv však všichni...
Variantu 2 bohužel mnozí nechápou, ale absolutně ji nepochopil ani pan Sláma, člen VS, a to je to nejhorší.

Pracovníci SBD
SBD pak má řešit všechny formální a úřední vztahy, jednat s radnicí (často tlačí svou nečinností VS k tomu, aby VS jednal s radnicí sám) a dalšími úřady, vystupoval za dům jako "právní jednotka", tedy právní subjekt (VS nemá právní subjektivitu), účtoval (i evidenci účtů za úklid "přehrálo" SBD na VS), evidoval (SBD slíbilo elektronickou domovní knihu, ale teď se k příslibu nehlásí, naopak, chce, aby právní povinnost vedení domovní knihy zase zajišťoval VS, ač to má ze zákona dělat správce objektu, tedy SBD). Jinak řečeno, ať si SBD úřaduje, ale ať to dělá pořádně, nikoliv, že když se mu to hodí, říká SBD (míním tím SBD samozřejmně úřednický aparát SBD), že je vše na domě, tedy na Výboru samosprávy... Když VS něco chce po SBD, a SBD se to nelíbí, tak SBD taktně prostě mlčí a nejedná...
Takže je z toho věčný boj VS vs. SBD, ač na všech poradách předsedů VS či na Shromáždění delegátů (SD) zase zazní slova o spolupráci VS a aparátu SBD...



Tento text jsem se chystal napsat již dlouho, různě jsem si ho sumíroval v hlavě, ale "dokopal" mne k tomu až poslední "rozhovor" s panem Slámou, který bohužel tyto názory nesdílí, vede jen "pavlačovou politiku", mluví sice o problémech s lidmi v domě, přitakává, ale nechápe, že něco je třeba skutečně řešit, že ledacos má dokonce sám v domě vyřešit, ale něco by měl vsvětlovat (jenže tomu sám nerozumí, takže nemůže a neumí vysvětlovat)... A postupuje tak, že půl roku "sbírá" v domě informace o problémech a pak se na schůzi postaví mezi lidi a mluví proti předsedovi samosprávy, neuvažuje, nepřemýšlí... Říká, že předseda samosprávy měl udělat - tam kde měl konat Výbor samosprávy, a to je za dům Strnadova 11 pan Sláma! Ten měl udělat... To jste si ještě nevšimli, že pan Sláma se na každé schůzi tváří, jako by členem VS nebyl? Jako by on nic nemusel dělat, za vše dle něj může někdo jiný... A pak se diví, že znovu vyzývám:
Buď se ve vchodě 11 probuďte a zvolte si jiného zástupce ve Výboru samosprávy, tento je špatný, s Vámi jako jednotlivci si možná popovídá, ale nic víc pro Vás nedělá! A práci Výboru samosprávy rozhodně neprospívá už jeho pouhá přítomnost na jednání VS!
Nebo si vytvořte za dům Strnadova 11 samostatný Výbor samosprávy!


PS: Členství ve VS nijak nesouvisí s tím, že pan Sláma v domě uklízí, to možná dělá dobře, taky ho za tuto práci platíte příslušnou částkou...

1 komentář:

Prezident Klaus je svůj

Prezident Václav Klaus je opět prostě svůj, elegantně vyřešil problém úpravy zákona o solárních elektrárnách:
Dopis prezidenta republiky předsedkyni Poslanecké sněmovny k novele zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů
...rozhodl jsem se, že zákon, kterým se mění zákon č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů), ve znění pozdějších předpisů, přijatý Senátem dne 3. listopadu 2010 a doručený mi dne 4. listopadu 2010, ponechám bez svého podpisu, aniž bych jej však vrátil Poslanecké sněmovně k novému projednání. Tím umožním, aby zákon nabyl účinnosti, aniž bych s jeho zněním vyjádřil souhlas, který bych musel udělat s velkými rozpaky.
Už původní zákon o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů jsem se rozhodl nepodepsat, protože jak jeho východiska, tak jeho konkrétní podobu považuji za systémově chybné a pro národní hospodářství, daňového poplatníka i spotřebitele energie vysloveně škodlivé...
...vyzývám vládu, aby se touto problematikou znovu zabývala a navrhla takové řešení, které namísto řetězení dalších regulací energetického trhu povede k návratu k tržním cenám, které jsou v zájmu občanů a podle mého přesvědčení i v zájmu zdravé budoucnosti české energetiky a životního prostředí.

Oblíbené příspěvky