Členové SVJ v ohrožení (díl 6.)

(navazuje na předchozí texty [1] a [2], [3], [4], [5], doporučuji si je přečíst)

"Krajina po bitvě"

Předchozí texty popisují zejména kdo tvoří SBD a hovoří o dění na dnešním SD v čase budoucím.
Teď už mohu psát v čase minulém, pokusím se o první hodnocení.

• Představenstvo bylo, myslím, poněkud zaskočeno, že se delegáti nenechali odbýt a dožadovali se hned od okamžiku, kdy předseda uvítal přítomné, toho, aby bylo svoláno SD v novém termínu a v původním složení delegátů - tedy takovém, jaké bylo před oním účelovým přeorganizováním samospráv.
• Emotivně se diskutovalo, představenstvu byl opakovaně sdělen názor, že jejich postup, "účelové přeskládání samospráv", se nepřijímá. Předseda Kurečka arogantně přečetl svůj předem připravený příspěvek o tom, že se všichni mýlíme a vše je legální - no jasně že si vymysleli cestu, jak se pokusit v mezích zákona omezit možnosti a postupně vystrnadit všechny členy - vlastníky. Lumpárny se skoro vždy dělají "v mezích zákona". Ale první kolo se jim zjevně nepovedlo.
• Jestli si někdo snad myslí, že Kurečku napadlo se omluvit, pak ho mohu ujistit, že se plete... Prostě doufá, že do září najde nějaké řešení a udrží se u moci - v duchu jsem si zcela naivně myslel (když se představenstvo rozhodlo vyhlásit 10 minut přestávku a odešlo do přísálí), že by po té jasné kritice mohl konečně Kurečka uznat, že pochybil, a vzdát se funkce a čestně odejít... (Mimochodem, on poslední volby nevyhrál ani náhodou, ale jeho přátelé jej v představenstvu opět zvolili předsedou volebnímu výsledku navzdory.)
• Představenstvo na závěr slíbilo revokovat svá usnesení č.457/13, č.509/13 a č.510/13, a svolat na září nové SD v původním složení delegátů.

Shrnuto a podtrženo:

• představenstvo se tváří dál, jakoby se vlastně nic nestalo, nezaznělo nic o omluvě, přiznání chyb...
• představenstvo opět (jako celou dobu příprav SD) neuvedlo žádný rozumný důvod, proč vlastně "samosprávy přeskládalo" - já ho celkem jasně chápu, jde o omezení vlivu členů - vlastníků a jejich odsun do pozadí. Jenže to oligarchie nahlas nikdy nepřizná...

---

Výše zmíněnou problematikou se zaobírá i web WWW.MIRSBD.TK, nejsem totiž samozřejmě sám, kdo se o problematiku zajímá a vyjadřuje se k ní...

Pokračování brzy...

Členové SVJ v ohrožení (díl 5.)

(navazuje na předchozí texty [1] a [2], [3], [4], doporučuji si je přečíst)

"Krajina před bitvou"

Předchozí texty popisují zejména kdo tvoří SBD. S ohledem na fakt, že tzv. oligarchie (představenstvo družstva) dospěla k závěru (po pečlivé analýze hlasování na SD), že delegáti reprezentující samosprávy, kde dominují vlastníci, hlasují proti záměrům předsednictva (tedy oligarchie), rozhodla se oligarchie, že je třeba se vlastníků zbavit.
Vymyslela a začala realizovat následující postup:

• Představenstvo rozhodlo, že se rozpouští všechny samosprávy, kde vzniklo SVJ coby právnická osoba (usnesení představenstva č. 457/13).
  
• Představenstvo rozhodlo zřídit oddělené samosprávy nájemníků (podle domů) a sídlištní samosprávy vlastníků (určenými celky jsou celá sídliště). Takže doposud společně bydlící lidé v ulici XZ sídliště Líšeň budou najednou ve dvou různých samosprávách: vlastníci v samosprávě 17X (spolu s ostatními domy-SVJ z Líšně) a nájemníci v samosprávě XXXX. A každý bude mít jiného delegáta (usnesení představenstva č. 509/13 a č.510/13).
  
• Ve zcela nesmyslných šibeničních termínech, popírajících logiku a vlastní družstevní pravidla, svolalo představenstvo pro uvedené nové samosprávy schůze
  
  (Doručeno 27.5., tedy 7 dní před schůzí - tak to samozřejmě být nemá.)
  
  Schůze se ale naštěstí nenechaly jen tak zmanipulovat a ve většině případů skončily usnesením: "ČS odmítá usnesení představenstva č.457/13 ze dne 29.4.2013 a trvá na původním rozdělení samospráv, včetně jejich korektně a platně zvolených orgánů a delegátů. ČS nesouhlasí s tím, že tyto samosprávy pozbyly smysl. Dále ČS požaduje, aby byla naplněna základní členská práva a aby bylo umožněno původním delegátům účastnit se v souladu se stanovami svolaného SD. Pokud odmítne představenstvo své usnesení zrušit, využívá ČS svého práva na odvolání k nejvyššímu orgánu družstva tedy SD".

Zjevně tedy toto současné představenstvo nejedná v zájmu všech členů družstva a vědomě porušuje stanovy SD. Představenstvo pracuje s předpokladem, že členská základna je stále hluchá, slepá a pasivní, a že jim, oligarchii, zatím vždy vše tak nějak prošlo (byť někdy s malým humbukem). Jenže členská základna už nespí! Asi by bylo v tomto okamžiku nejlepší říct dost, s okamžitou platností odvolat představenstvo a pověřit KK přípravou volebního SD v co nejbližším rozumném termínu, nejlépe asi v září 2013. Učiníme to dnes na SD? Věřím, že odpověď zní: Ano!
A správní složka - kde to údajně včera vypadalo "jako v mraveništi" (míněna budova Bedřichovická 21)? "Mraveniště" se na oko o cosi snaží. Oligarchie šlápla vedle, ostatní (oligarchie sama asi ne, ta už si nevidí na špičku nosu) si to sice uvědomují, ale ozvěte se proti svému chlebodárci, že? Všichni zjistili, že se stala chyba, naprosto kategorická, a všem jim jde potenciálně o místo. Slušný člověk by se omluvil a začal dělat vše proto, aby minimalizoval škody plynoucí z jeho činů. Většina "v mraveništi" se ale drží pravidla "my jsme bohové a bohové chyby nedělají, takže je potřeba chybu zapírat do poslední chvíle a doufat, že se stane zázrak a vše opět přesto projde".

---

Doporučuji ještě toto počtení: WWW.MIRSBD.TK, nejsem totiž samozřejmě sám, kdo se o problematiku zajímá a vyjadřuje se k ní...

Víc teď "před bitvou" sepsat nestíhám, musím do práce...
Pokračování brzy...