Výtah S9 a širší souvislosti

Jsem rád, že se v souvislosti s problémy s výtahem na Strnadově 9 rozvinula určitá diskuze (ačkoliv je ze strany některých lidí dávána vina za výtah zcela nesmyslně mně osobně). A také děkuji za mailovou podporu, texty jako je tato: "některým lidem se nelze zavděčit, i kdyby se člověk rozkrájel... Díky za starost o dům a přeju pevné nervy".
A právě jako výsledek této diskuze se ještě jednou pokusím uvést všechny souvislosti, i širšího rázu. Navazuji tak na svůj včerejší text, který je k dispozici zde.

Mluvil jsem s panem Budinským z SBD, ujistil mne, že je běžná praxe nechat "dojet staré brzdové obložení" dokud to nezačne vyvolávat závady, pak se přistupuje k výměně. Postupovali jsme tedy zcela standardním způsobem.
Mluvil jsem s ředitelem Konekty Brno, po výměně brzdového obložení se vždy do 24 hodin provádí dotažení nového dílu, další do tří dnů (provedou jej u nás v pátek), další do měsíce (předpokládají koncem března). Je to tak normální, a je prý naprosto logické, že se výtah občas zastaví právě po nepatrném přejetí v nejvyšším patře po té, co si jej do tohoto patra někdo prázdný přivolal. (Jen tlumočím vysvětlení, které se mi zdá konzistentní. Zda je správné, nevím. Musím věřit odborníkovi, když něčemu nerozumím.)

Výtah bude letos rekonstruován:

Co se týká rekonstrukce výtahu, zákon nám dává povinnost projednat rekonstrukci s vlastníky, a tu jsme naplnili. Nehodlám se opakovat: Strnadova 7+9 měla 3/4 většinu již na schůzi na podzim 2010... Takže tam je rozhodnutí o postupu i jednoznačným vyjádřením vůle realizovat modernizaci výtahu. Více zde.
Někdo rád dává do souvislosti výtah a zateplení, jenže zateplení byl proces, započatý již před spoustou let a pokud chce někdo kritizovat mě, člověka, který se přistěhoval v roce 2000, že něco dříve nebylo zveřejněno, je jaksi "mimo mísu". A mnohokrát opakované tvrzení "zateplení jsme zjistili až ve chvíli, kdy fy začala stavět lešení", jež občas slýchám, je, jak známo nesmysl, jen vyjadřuje, jak se někteří lidé (ne)zajímají... Navíc je tímto způsobem spojována akce hotová s akcí chystanou, rozdílného rázu a rozsahu... Což je poněkud pochybné... A míchat k tomu ještě opravy střechy, čištění okapu... To už může vážně jen ten, kdo chce jen a pouze kritizovat...

A teď ty širší souvislosti:

S oblibou někteří "oprašují" téma mého bydlení jinde. Na Strnadově mám trvalé bydliště, byt vlastním, s rodinou ale bydlím na Prušánecké. Je to čistě má osobní věc. Už jsem to vysvětloval mnohokrát. Mám na Strnadově trvalé bydliště, o dům se zajímám mnohem víc než někteří předsedové samospráv, kteří ve "svých" domech bydlí (jak mne ujišťuje řada pracovníků SBD). Pokud někdo má názor, že by tuto funci měl vykonávat člověk zde bydlíci fyzicky, názor mít může. Zatím o nikom, kdo by to chtěl dělat, nevím. A vykonávám práci předsedy samosprávy dle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
Ať už na jedné či druhé adrese (Strnadova nebo Prušánecká), vždy jsem byl stejně proti řešení problémů "mezi dveřmi" či "na chodbě", nazývám to pavlačovou politikou a dělat ji nehodlám! A to je přece ta jediná věc, která se dá ovlivnit tím, zda bydlím tam či onde!
Zda se zdržuji ve svém bytě nebo v bytě, který máme s manželkou společný, do toho vážně nikomu nic není! Zajímám se o situaci obou domů "s péčí řádného hospodáře", je-li to možné a reálné v té které situaci...

Stejně tak jsem opakovaně vysvětloval "status" pana Lančiho jr. - VS ho bere jako právoplatného člena, lidé ve vchodech 7 a 9 vědí, že se na něj mohou osobně obrátit, pokud mají problém napsat či zavolat mně. Bc. Lanči je (skoro)člen VS za vchody 7 a 9. Právně je to sice malinko složitější, ale rozhodně to není "naše interní dohoda", je to veřejně uznaný stav. A že tento stav někdo neuznává, je jeho problém, nikoliv můj či pana Lančiho.