Samospráva 109 SBD Mír: Kritika opravy výtahu

Proč a komu

Pokud máte jakékoliv připomínky, náměty či upozornění na chyby, prosím, napište mi mail či využijte přímo možnost psát komentář na stránkách (lze psát dokonce i anonymně, což je výhoda pro ty z Vás, kdo se chtějí vyjádřit, ale zůstat beze jména - některým tato možnost snad pomůže se zapojit do diskuse, což by jinak třeba veřejně neudělali).
Mgr. Ing. Radek Novotný, předseda samosprávy, 777 083 126, coney@centrum.cz

Texty na těchto stránkách jsou určeny zejména obyvatelům našeho domu, stránky jsou "elektronickou nástěnkou",
neboť nástěnky ve vchodech domu jsou často terčem vandalů.

Obsah všech příspěvků je zasílán automaticky všem členům Výboru samosprávy.
Obsah vybraných příspěvků, které považuji za nejdůležitější (nikoliv však automaticky všech příspěvků),
přeposílám obyvatelům domu, kteří mi sdělil svou mailovou adresu.

středa 2. března 2011

Kritika opravy výtahu

Dostal jsem včera velmi kritický dopis k opravě výtahu na Strnadově 9 (dříve, než výtah začal jezdit, aby následně zase jezdit přestal a znovu stál v posledním patře - technik od Konekty mi vysvětloval, že se to může stát, přirovnával to k brzdovým destičkám u auta, i ty se po výměně musí zhruba po měsíci "doseřídit", ač sám uznal, že není normální, aby "doseřízení" muselo probíhat jen několik hodin po opravě...).

V první řadě bych rád připomněl, že jsem například na schůzích NS opakovaně mluvil o tom, jak nejsem natolik technický typ, abych rozuměl absolutně všemu v domě, a jak jsem velmi rád, že k diskusím kolem výběrového řízení na rekonstrukci výtahu se zapojili i další lidé z domu... A znovu jim děkuji!

Za současný výtah platíme pravidelný paušál za běžný servis a další platby za provedené opravy. Pisatel kritického dopisu se ptal, jak je prováděn běžný pravidelný servis, když pracovníci Konekty nezjistí tak závažnou vadu, jako je opotřebování brzdových destiček. Nevím, zda je to závada, kterou bylo možno odhalit při běžných servisních prohlídkách... A neumím tu otázku zodpovědět...

Pokud chce znát někdo odpovědi na otázky typu "Kdo kontroluje, jaký je rozsah servisních služeb zahrnutý v paušálu a jak je skutečně prováděn? A co je ve smlouvě ohledně paušálu vlastně zahrnuto?", nechť se spojí s technikem na SBD panem Petrem Budinským. Tam patří takovéto dotazy...
Já to rozhodně nedělám, jednak nemám čas v dopoledních hodinách obcházet s technikem firmy výtahy, a jednak stejně nemám chuť "se ještě učit výtahy".
Předseda samosprávy není "děvečka pro všechno"!

Naučil jsem se stavebně-technické záležitosti (prostudoval si spoustu faktů o zateplení, natírání, klempířině, opravě asfaltových ploch), takže plášť a střecha budovy mi nejsou cizí, rozumím elektřině, tedy snad dostatečně chápu elektrické rozvody v domě. Pochopil jsem, jak je to s vodou a teplem. Ale nikdy nehodlám sám mluvit do záležitostí kolem plynu (a na opravu vždy objednám firmu). A nehodlám se vzdělávat v oboru "výtahy".
Pokud je v pravidelné revizní zprávě uvedeno, že je něco ve špatném stavu a ohrožuje to bezpečnost, objednáváme opravu. Po opravě (výjezdu k zastavenému výtahu) před 14 dny byla oprava objednána. To jsem psal, to je věc jedna.
A že z uvedeného plyne, že firma Konekta možná právě na základě těchto zkušeností nebude vybrána jako dodavatel rekonstrukce výtahu, je věc druhá.

Žádné komentáře:

Okomentovat

Prezident Klaus je svůj

Prezident Václav Klaus je opět prostě svůj, elegantně vyřešil problém úpravy zákona o solárních elektrárnách:
Dopis prezidenta republiky předsedkyni Poslanecké sněmovny k novele zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů

...rozhodl jsem se, že zákon, kterým se mění zákon č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů), ve znění pozdějších předpisů, přijatý Senátem dne 3. listopadu 2010 a doručený mi dne 4. listopadu 2010, ponechám bez svého podpisu, aniž bych jej však vrátil Poslanecké sněmovně k novému projednání. Tím umožním, aby zákon nabyl účinnosti, aniž bych s jeho zněním vyjádřil souhlas, který bych musel udělat s velkými rozpaky.
Už původní zákon o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů jsem se rozhodl nepodepsat, protože jak jeho východiska, tak jeho konkrétní podobu považuji za systémově chybné a pro národní hospodářství, daňového poplatníka i spotřebitele energie vysloveně škodlivé...
...vyzývám vládu, aby se touto problematikou znovu zabývala a navrhla takové řešení, které namísto řetězení dalších regulací energetického trhu povede k návratu k tržním cenám, které jsou v zájmu občanů a podle mého přesvědčení i v zájmu zdravé budoucnosti české energetiky a životního prostředí.