Proč a komu

Pokud máte jakékoliv připomínky, náměty či upozornění na chyby, prosím, napište mi mail či využijte přímo možnost psát komentář na stránkách (lze psát dokonce i anonymně, což je výhoda pro ty z Vás, kdo se chtějí vyjádřit, ale zůstat beze jména - některým tato možnost snad pomůže se zapojit do diskuse, což by jinak třeba veřejně neudělali).
Mgr. Ing. Radek Novotný, předseda samosprávy, 777 083 126, coney@centrum.cz
Texty na těchto stránkách jsou určeny zejména obyvatelům našeho domu, stránky jsou "elektronickou nástěnkou",
neboť nástěnky ve vchodech domu jsou často terčem vandalů.
Obsah všech příspěvků je zasílán automaticky všem členům Výboru samosprávy.
Obsah vybraných příspěvků, které považuji za nejdůležitější (nikoliv však automaticky všech příspěvků),
přeposílám obyvatelům domu, kteří mi sdělil svou mailovou adresu.

pátek 12. dubna 2013

Z VS za únor a březen 2013

Zápis č. 2/2013 ze schůze Výboru samosprávy č. 109, Strnadova 3-9, konané dne 14. 3. 2013

Body projednané na výročních schůzích a k projednání na dalších výročních schůzích
Změna výše FDH (aktuálně k 1.9.2010: S3+5 20 Kč/m2, S7+9 10,- Kč/m2). Předpokládáme srovnání plateb ve všech vchodech v roce 2014, po ukončení splácení úvěru.
Byly předloženy tři varianty řešení problematiky střechy, ale pouze ve vchodech 3 a 5 byla schválena na schůzi realizace a realizační firma. SBD odevzdalo žádost o stavební povolení bez souhlasu jednoho vlastníka, stavebního povolení chybně vydáno, následně jeho platnost zastavena, protiprávně vydáno nové stavební povolení. Ve věci střechy dále za dům jedná p. Levíček a pí. Hiklová. Aktuálně 23/7 předáno dílo, bez kolaudace. V září zaslal Ing. Tihlařík souhr zpráv o průběhu akce. Pokračují právní jednání v uvedené věci.
Firma PODA má schválen (všude mimo S3+5) záměr vybudovat další páteřní síť se vstupem do jednotlivých domů, umístěním zařízení rozvodné skříně RACK a zavedením rozvodů do jednotlivých bytů kabelem UTP (na základě zájmu uživatelů bytů). Bohužel, dle informace z SBD od pana Tihlaříka a p. Vychodila jsou obyvatelé vchodů 7, 9, 11 vzati jako rukojmí v jednání SBD s firmou PODA, neboť údajně firma PODA nedodržela cosi na Vinohradech. P. Novotný však upozornil na provázanost pana Tihlaříka s firmou TKW, s kterou si PODA konkuruje, a tedy na střet zájmů v osobě pana Tihlaříka jako spolumajitele TKW a zároveň pracovníka správy SBD Mír. Ze strany SBD nadále pouze bagatelizace problému! Stále BNI! Žádáme SBD o nové písemné vyjádření!
Rekonstrukce stupaček a společných rozvodů elektřiny – vedena diskuze „co dříve“ a diskuze o problémech vlastníka ve vztahu k těmto akcím. VS připravilo základní podklady pro obě akce (elektro cca 311 tis. Kč, ZTI cca 444 tis. Kč – obojí na jedno NS), následující harmonogram (modifikován dle doporučení SBD) budiž pro obě akce najednou:
  • Vypsání regulérního VŘ I/13 – SBD, odevzdání nabídek do VŘ II/13, adresa pro doručení kopií nabídek je Samospráva 109 SBD Mír, Mgr. Ing. Radek Novotný, Strandova 9, 628 OO BRNO Líšeň, termín doručení nejpozdeji 8. 3. 2013, první vyhodnocení nabídek VS provedl na tomto svém jednání.
  • Elektro: nabídky doručené VS jsou shodné s nabídkami doručenými na SBD, porovnáno s tabulkou od p. Vychodila, pročteno, nejlevnější nabídku předkládá ověřená firma Zima, jež je VS známa (dosud provádí opravy většího rozsahu, mimo těch, s kterými si neporadí někdo z VS či údržbář domu), má tedy naši důvěru, rozumnost nabídky potvrzuje i nezávislý posudek (ve firmě, která se neúčastnila VŘ, pracuje jeden z bydlících v domě – posudek dodatečně po jednání VS), není tedy žádný rozpor, předložíme tuto nabídku schůzi jako zvolenou ke schválení.
  • ZTI: doručeny nabídky pěti firem (při zpracování zápisu dodatečně porovnánana cena s daty z SBD), uvedena data z doručených nabídek (firma /cena za vlastní ZTI a cena za odpady/ cena za NS, vše s DPH):
    • Rekostav-ZTI / 447.689,71 Kč 406.441,66 Kč / 854 131,37 Kč
    • Enbra / náklady nerozpočteny, poněkud jiný formát kalkulace než ostatní firmy/ 914.918,70 Kč
    • Rozvody tepla / 466.203,30 Kč 436.687,20 Kč / 902.890,50 Kč
    • LS MONT / 424.979,00 Kč 385.413,00 Kč / 810.392,00 Kč
    • TB služby / 471 104,20 Kč 450 423,00 Kč / 921.527,20 Kč
  • Všechny nabídky dodány i v elektronické podobě, prostudujeme detailně 2 nejlevnější nabídky, tři nabídky přes 900 tis. dále neposuzujeme, závěr bude učiněn na příští poradě, pozor, LS MONT dává jediný záruku pouze 4 roky, ostatní pět let.
  • Harmonogram předpokládá dále schválení ČSS a SSV V/13 a realizaci IX-X/13
Obyvatelé domu S7 navrhli řešení pomalovaných zdí (a zejména oplechování svislých svodů) v domě –regenerace oplechování rozvodné skříně bude součástí (viz výše) VŘ.
Další podněty členů VS
NS 5912 (pí. Hiklová, p. Levíček)
Drobná oprava stěny výtahu – stěna Fermacel (p. Novotný + pí. Hiklová) – prozatím odloženo, spolupracuje firma; zatím BNI;
NS 5921 (p. Novotný, p. Lanči)
S9 – požadavek na úpravu venkovní zeleně stínící v bytech 4 a 7, částečně i v bytě 11, adresovat ÚMČ – řeší p. Novotný – dále projednáváno s ÚMČ;
Příští schůze jednotlivých NS a VS
Byl stanoven termín ČSS a SSV 23/5 NS 5921 a 30/5 pro NS 5912, příští schůze výboru samosprávy na 2. 5. 2013 v 18:00.

Žádné komentáře:

Okomentovat

Prezident Klaus je svůj

Prezident Václav Klaus je opět prostě svůj, elegantně vyřešil problém úpravy zákona o solárních elektrárnách:
Dopis prezidenta republiky předsedkyni Poslanecké sněmovny k novele zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů
...rozhodl jsem se, že zákon, kterým se mění zákon č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů), ve znění pozdějších předpisů, přijatý Senátem dne 3. listopadu 2010 a doručený mi dne 4. listopadu 2010, ponechám bez svého podpisu, aniž bych jej však vrátil Poslanecké sněmovně k novému projednání. Tím umožním, aby zákon nabyl účinnosti, aniž bych s jeho zněním vyjádřil souhlas, který bych musel udělat s velkými rozpaky.
Už původní zákon o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů jsem se rozhodl nepodepsat, protože jak jeho východiska, tak jeho konkrétní podobu považuji za systémově chybné a pro národní hospodářství, daňového poplatníka i spotřebitele energie vysloveně škodlivé...
...vyzývám vládu, aby se touto problematikou znovu zabývala a navrhla takové řešení, které namísto řetězení dalších regulací energetického trhu povede k návratu k tržním cenám, které jsou v zájmu občanů a podle mého přesvědčení i v zájmu zdravé budoucnosti české energetiky a životního prostředí.

Oblíbené příspěvky