Proč a komu

Pokud máte jakékoliv připomínky, náměty či upozornění na chyby, prosím, napište mi mail či využijte přímo možnost psát komentář na stránkách (lze psát dokonce i anonymně, což je výhoda pro ty z Vás, kdo se chtějí vyjádřit, ale zůstat beze jména - některým tato možnost snad pomůže se zapojit do diskuse, což by jinak třeba veřejně neudělali).
Mgr. Ing. Radek Novotný, předseda samosprávy, 777 083 126, coney@centrum.cz
Texty na těchto stránkách jsou určeny zejména obyvatelům našeho domu, stránky jsou "elektronickou nástěnkou",
neboť nástěnky ve vchodech domu jsou často terčem vandalů.
Obsah všech příspěvků je zasílán automaticky všem členům Výboru samosprávy.
Obsah vybraných příspěvků, které považuji za nejdůležitější (nikoliv však automaticky všech příspěvků),
přeposílám obyvatelům domu, kteří mi sdělil svou mailovou adresu.

úterý 17. dubna 2012

Aktuality z VS za III. 2012

Zápis č. 3/2012 ze schůze Výboru samosprávy č. 109, Strnadova 3-9, konané dne 5. 4. 2011

Body projednané na výročních schůzích a k projednání na dalších výročních schůzích
- Změna výše FDH (aktuálně k 1.9.2010: S3+5 20 Kč/m2, S7+9 10,- Kč/m2).
- Na schůzích NS vzneseny jednotlivé reklamace k akci zateplení - otázka uplatnitelnosti reklamací vůči firmě Kopřiva, která se smrtí majitele končí konkurzem, bohužel znamená, že není vůči komu uplatňovat reklamace. Předpokládáme, že v případě potřeby bude nutno opravy objednávat u jiných firem. Ze strany SBD Mír stále BNI.
- K řešení problematiky výtahů: proběhlo výběrového řízení a následně schůze. Realizace na Strnadově 3+5 probíhala dle smlouvy X-XII/11, výtah je funkční. Pro vchody 7+9 proběhla finalizace smlouvy a dodatku na realizaci firmou KONE dle dojednaných podmínek, realizace zahájena a na S9 i dokončena a dílo převzato (drobné výhrady k zalištování kabelů, pracovníci firmy užívali souběžně prostory v obou vchodech, vrácení prostor proběhne až po ukončení prací na S7)
- Byly předloženy tři varianty řešení problematiky střechy, ale pouze ve vchodech 3 a 5 byla schválena na schůzi realizace a realizační firma. SBD odevzdalo žádost o stavební povolení bez souhlasu jednoho vlastníka, stavebního povolení chybně vydáno, následně jeho platnost zastavena, pan Tihlařík odmítá podávat vysvětlení svého postupu a dožaduje se akce VS, ač to byl on, kdo postupoval proti právu vlastníka bytu, dále však BNI, krom vyjádření členky VS: „Něco se děje a nemá se o tom mluvit“ – netransparentní postup a nepodávání informací vzbuzuje spekulace o dalším nekorektním postupu.
- Firma PODA má schválen (všude mimo S3+5) záměr vybudovat další páteřní síť se vstupem do jednotlivých domů, umístěním zařízení rozvodné skříně RACK a zavedením rozvodů do jednotlivých bytů kabelem UTP (na základě zájmu uživatelů bytů). Bohužel, dle informace z SBD od pana Tihlaříka jsou obyvatelé vchodů 7, 9, 11 vzati jako rukojmí v jednání SBD s firmou PODA, neboť údajně firma PODA nedodržela cosi na Vinohradech. P. Novotný však upozornil na provázanost pana Tihlaříka s firmou TKW, s kterou si PODA konkuruje, a tedy na střet zájmů v osobě pana Tihlaříka jako spolumajitele TKW a zároveň pracovníka správy SBD Mír. BNI.
- Vchod Strnadova 7 má opět na žádost obyvatel domu zapnut systém „elektronického vrátného“. Firma Zíma řeší 3. patro rozvod ve vchodu 7.
- VS projednal problematiku zatékání do sklepů při nárazovém dešti, provedení sondy zrušeno, nově vyspárován okapový chodník a doplněna betonová hrázka ke svedení vody z prostoru pod balkónem do kanalizačního žlabu (Strnadova 9), provedeno pročištění kanálu na náklady NS.
Další podněty členů VS
NS 5912 (pí. Hiklová, p. Levíček)
- S5/4.p., 6.p. a 7.p. – oprava kliček na francouzských dveřích provedena firmou RI okna.
- Řešeno zatékání stupačkou do místnosti úklidu – vypadá to na netěsní přechod nový/starý rozvod, šetření na místě, závada aktuálně pravděpodobně odstraně, vyčkáme na vyschnutí prostor – kont. osoba pí. Hiklová…
- U vchodu 3 provedena kompletní výměna všech schodů, reklamujeme však uchycení boční desky!!! Žádáme SBD (pí. Pokornou) o uplatnění reklamace.
- P. Novotný požádal firmu Profiplast o nacenění zateplení sklepů, vzhledem k ceně SBD vypsalo VŘ na zateplení sklepních prostor (východní část suterénu obsahující sklepní kóje) vchodů 3 a 5, osloveny firmy Profiplast, MSU, STAVOS a AVUS, v termínu odevzdání nabídek 30. 12. 2011 splnila pouze jedna firma, dvě s chybou, jedna zakázku odmítla, VS vyhodnotil opravené nabídky, vyhodnotil (doporučujeme Profiplast nebo MSU), rozhodnutí ponecháno na ČSS a SSV v termínu duben / květen 2012.
NS 5921 (p. Novotný)
- Ve stupačce nad byty 4, 7, 11, 15, … 31 domu S9 stále někdo (vadným spínačem či jinak) vyřazuje z provozu systém odsávání, po viníkovi se pátrá, BNI;
- Znovu nastoleno téma vandalismu ve vchodě S7 a možnost kamerového systému;
Termíny a program schůze NS
NS 5912 (S3+5): 3.5.2012
NS 5921 (S7+9): 24.5.2012
Program:
1. Zahájení a schválení programu, volba zapisovatele a ověřovatele zápisu
2. Odvolání člena výboru samosprávy, doplňující volba nového člena výboru samosprávy
3. Zpráva o činnosti správce
4. Informace o provedených a prováděných opravách a pracech, zejména regeneraci výtahů
5. Rekonstrukce střechy (stav a vývoj)
6. Zateplení stropů sklepů a kontejner k úklidu sklepů
7. Rekonstrukce stupaček a společných rozvodů elektřiny
8. Úklid domu, odměna uklízeče
9. Různé / závěr
Příští schůze jednotlivých NS a VS
Byl stanoven termín příští schůze výboru samosprávy na 31. 5. 2012 v 19:00.

Žádné komentáře:

Okomentovat

Prezident Klaus je svůj

Prezident Václav Klaus je opět prostě svůj, elegantně vyřešil problém úpravy zákona o solárních elektrárnách:
Dopis prezidenta republiky předsedkyni Poslanecké sněmovny k novele zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů
...rozhodl jsem se, že zákon, kterým se mění zákon č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů), ve znění pozdějších předpisů, přijatý Senátem dne 3. listopadu 2010 a doručený mi dne 4. listopadu 2010, ponechám bez svého podpisu, aniž bych jej však vrátil Poslanecké sněmovně k novému projednání. Tím umožním, aby zákon nabyl účinnosti, aniž bych s jeho zněním vyjádřil souhlas, který bych musel udělat s velkými rozpaky.
Už původní zákon o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů jsem se rozhodl nepodepsat, protože jak jeho východiska, tak jeho konkrétní podobu považuji za systémově chybné a pro národní hospodářství, daňového poplatníka i spotřebitele energie vysloveně škodlivé...
...vyzývám vládu, aby se touto problematikou znovu zabývala a navrhla takové řešení, které namísto řetězení dalších regulací energetického trhu povede k návratu k tržním cenám, které jsou v zájmu občanů a podle mého přesvědčení i v zájmu zdravé budoucnosti české energetiky a životního prostředí.

Oblíbené příspěvky