ČEZ, E.ON a PRE zaslali otevřený dopis poslancům kvůli fotovoltaice

Kdo i nadále sleduje problematiku fotovoltaiky, jistě si všiml zprávy, že ČEZ, E.ON a PRE zaslali otevřený dopis poslancům kvůli fotovoltaice.

---

A co to dnes schválili páni poslanci zase za "kočkopsa" jsem ze zpráv ČRO (Český rozhlas) nepochopil:

Poslanci umožnili snížení výkupních cen elektřiny ze slunce
Sněmovna schválila novelu, která Energetickému regulačnímu úřadu umožní v budoucnu zlevňovat výkupní ceny elektřiny ze slunce o více než pět procent. Tento krok má pomoci zabránit spekulativním investicím do fotovoltaiky a žádostem o připojení do rozvodné sítě. Poslanci schválili vládní návrh v původní podobě bez jakýchkoli změn. Hlasovalo pro něj 169 poslanců ze všech stran. Novela nyní zamíří do Senátu. Úřad může nyní meziročně hýbat s výkupními cenami za elektřinu z obnovitelných zdrojů pro nová zařízení nejvýše o pět procent. Vláda navrhla, aby ERÚ mohl snižovat výkupní ceny i nad tuto hranici v případech, pokud by návratnost investice do takového zdroje byla kratší než 11 let. Sněmovní hospodářský výbor doporučil, aby úřad mohl zlevňovat až o čtvrtinu, což sněmovna nepřijala.

Jednání s místostarostou

Dnes jsem hovořil (telefonicky) s místostarostou Líšně, panem Moravcem, a dozvěděl jsem se zajímavou informaci - "policejní razie" na špatně zaparkovaná auta ze soboty 13/3 nebyla výsledkem ("produktem") současných aktivit kolem problematiky parkování na Strnadově, ale běžným postupem, kdy Městská policie musela reagovat na telefonické volání nejmenovaného obyvatele domu, stěžujícího si na nesprávné parkování, na lince156... Když někdo policii cíleně zavolá, nemohou policisté dělat, že auta nevidí, byť vědí, že se celá záležitost s parkováním řeší na jiné úrovni. Neboť čistě formálně měl ten telefonický stěžovatel pravdu. Možná to byl i týž, který policii pozval, když jsem zajel na Strnadově 9 ke vchodu a jal se nakládat osobní auto stěhovaným nákladem... To jen na okraj, aby ti, kdo platili pokutu, věděli, že za to může někdo jiný z domu... Já jsem pokutu tenkrát taky díky nějakému "dobrákovi" zaplatil...
Každopádně se bude s ÚMěČ, MMB, PČR A MěP dále jednat o tématu "účelové komunikace", dohledu nad dodržováním zákona (ohledně parkování), který je plně v kompetenci hlídkové služby, která se statické dopravě bude věnovat v rámci běžného výkonu služby. Dále na téma kapacity parkovacích ploch a jejich umístění (je v kompetenci vlastníka účelových komunikací a na místní komunikaci v kompetenci OD MMB).
Dále mne pan místostarosta požádal, abych apeloval na obyvatele domu, zejména vchodů ze severního konce, tedy 7, 9 a 11, aby svá vozidla v boční ulici u školky parkovali tak, jak ukládá dopravní značení: mezi ulicemi Štefáčkova a Strnadova skoro všichni stojí dle značky jedním kolem na chodníku, mezi ulicemi Strnadova a Vlkova bohužel značku skoro nikdo nedodržuje a zbytečně je zúžen průjezd touto uličkou!
Pan místostarosta v ulici bydlí také, ví, o čem se mluví!

---

Poněkud mne překvapilo tvrzení MěP, že

odstranění vraků je v kompetenci ÚMČ a správce komunikace BKOM a.s., oznámení o nálezu vraku může podat každý. Pokud oznámení provede cestou PČR bude oznámení předáno správci komunikace BKOM a.s.

neboť ÚMěČ Vinohrady (řešil jsem teď aktuálně dva případy tam) se ze zodpovědnosti "vyvlékal".

---

Velmi mne těší, že se obyvatelé domu "naučili" dívat se na tuto webouvou nástěnku, je vás už minimálně deset denně a se zájmem procházíte jednotlivé články, včerejší statistika například říká:

Den: 15. 3. 2010
Počet návštěvníků: 14
Počet zobrazených stránek: 67

Akce "Kooperativa"

Dobrý den, přátelé.
Předně podotýkám, že k tomu, abych sedl a napsal tyto řádky, mne vede seriózní jednání ze strany pojišťovny Kooperativa, která na rozdíl od jiných podobných společností nepřistoupila k "zběsilému obcházení bytů", jak to činí mnozí podobní "nabízeči" všeho možného (od telekomunikačních služeb, přes pojišťovací a jiné finanční služby, po náboženské zanícence s jejich "zaručenou spásou"). Naopak, Kooperativa, která zastřešuje naše domy pojištěním nemovitosti (bytů) prostřednictvím smlouvy se správcem nemovitosti, SBD Mír, oslovila nejprve SBD Mír, a následně mne jako předsedu samosprávy. A proto nyní oslovuji já Vás.
Činím tak proto, abych předešel nepochopení a zbytečnému rozčilování, až Vás pracovník Kooperativy osloví. A činím tak bez jakékoliv odměny od Kooperativy, jen proto, že si myslím, že jimi navržený postup je seriózní a je vhodné jim adekvátně vyjít vstříc.

---

Oč se jedná?
Družstvo SBD Mír jako správce má ve správě velké množství domů, proto kdysi ve výběrovém řízení, organizovaném externí poradenskou firmou Renomia, získalo exkluzivní podmínky na pojištění všech domů. Dnes společnost Renomia nabízí i pro uživatele bytů sjednání pojitění domácnosti za exkluzivních podmínek, lepších, než jaké získá uživatel bytu při přímém sjednání s Kooperativou.
Nabízí se tedy:

1. uživateli bytu, který nemá dosud žádné pojištění bytu, sjednání pojištění za exkluzivních podmínek,
2. uživateli bytu, který má sjednané pojištění bytu u jiné pojišťovny, sjednání nového pojištění za exkluzivních podmínek,
3. uživateli bytu, který má sjednané pojištění bytu u Kooperativy, přepracování pojištění na nové exkluzivní podmínky (tato varianta platí například pro mne a já ji hodlám zrealizovat).

Jako další postup se nabízí:

1. Telefonické oslovení uživatelů bytů a sjednání schůzky, na níž bude vše vysvětleno (mám spoustu telefonních čísel, z nichž jste se mnou někdy mluvili).
2. Kdo si nepřeje být osloven, dá mi o tom neprodleně vědět, a já zajistím, že tím pro něj vše skončilo.
3. Kdo má zájem o rychlou telefonockou konzultaci (oslovení pracovníkem Kooperativy) a ví, že dosud nemám v evidenci jeho telefonní číslo, pošle mi ze svého mobilu SMS nebo pošle mail s telefonním číslem, a já zajistím, že bude osloven.
4. A na koho nemám telefonní kontakt a nevyužije žádnou z předchozích variant, bude osloven standardním dotazem pracovníka, který zazvoní u dveří jeho bytu.

Předchozí "telegrafická zpráva" už odhalila první z vás, kteří se řadí do skupiny b, a jejich názor bude samozřejmně respektován.

---

Těším se na vzájemnou spolupráci a věřím, že z ní nikdo nebude rozezlen jako jste často oprávněně právě z oněch zmíněných "obcházečů". Problém je ale v tom, že neznámé lidi, kteří následně obchází byt po bytu a něco nabízí či přímo vnucují, si převážně (ne)vědomě pouštíme do domu sami a je jen na nás, abychom to nedělali!

Stručně: Pozvání, jednání, oslovení...

Dnes jen telegraficky:

---

Pozvání:
Vážení sousedé, dovoluji si zopakovat své soukromé pozvání na vystoupení v divadle Barka 18. března 2010, kde budu vystupovat s divadlem, jehož jsem členem.

---

Jednání:
Příští týden ve čtvrtek dopoledne se též uskuteční další významná událost, jednání s představiteli ÚMěČ Brno Líšeň, MMB, MěP a PČR. Jednání je reakcí na můj dopis zmíněným institucím, který zde byl prezentován. O průběhu a výsledku jednání budu informovat.

---

Oslovení:
Formou dopisu ve svých poštovních schránkách jste byli osloveni ve věci pojištění domácnosti u téže pojišťovny, kde je pojištěna nemovitost (náš dům Strnadova 1-11) jako celek. Sbírám k této akci podrobné informace a do konce týdne napíši podrobnosti.

Týdeník EURO se věnoval obsáhle fotovoltaice

Týdeník EURO se ve svém letošním osmém čísle věnoval obsáhle fotovoltaice.
Na svůj osobní BLOG (část věnovanou citacím) jsem z něj vybral další čtyři články, týkající se fotovoltaiky:

Bilionový účet za soláry
Nedívej se do sluníčka
Český skanzen převrácených hodnot
Peníze ze slunce

K průběhu výměny vodoměrů

Na tomto blogu (na jiném místě) jsem již psal o problémech s komunikací s panem Popelou (už jej nehodlám příště se zakázkami oslovovat, neboť na maily neodpovídá, na telefonáty výjimečně, na SMS se ozve - časem).
Pokud bych však chtěl shrnout průběh akce, je moc dobře, až s podivem, že ve vchodech 3, 5, 7, 9 proběhla výměna bez problémů (až na "obvyklou firmu", pana H. z vchodu 9 - už ani telefonní číslo, které jsem kdysi dostal, nemám, nezbývá, než nechávat dopisy ve schránce), děkuji, že ti, kdo se ozvali z vchodu 11, že jim vadí termín o jarních prázdninách, dokázali se domluvit.
Co s podivem není, že výměna neproběhla ve vchodě 1 ve třech bytech, které jsou pronajímány. A z mého pohledu není ani s podivem, že ve vchodě 11 neproběhla výměna v šestině bytů, u lidí, kteří nekomunikují, nedali k dispozici či nepoužívají mail. Vím, že někteří zase "vyskočí jako čertík z krabičky", ale z mého pohledu je to o jednání - lidé ze vchodu 11 nejednají, jen si stěžují, že o jejich problémech nevíme a nejednáme za ně...

Reakce od bydlícího z domu

Velmi mne potěšilo, že se nad problematikou parkování nezamýšlím rozumně sám. Dovoluji si citovat několik velmi rozumných názorů od souseda, byť se s ním ve všem neztotožňuji:

Co se týče situace parkování v aglomeraci Líšeň (Vlkova, Strnadova, Štefáčkova) nejsou na vině řidiči a majitelé automobilů, nýbrž zastupitelé městské části, kteří naprosto zaspali s řešením této situace. Pokud sem si všiml, tak „nešvar“ podélného parkování není z poslední doby... Ano, jízda kolem podélně parkujících aut vyžaduje určitou zručnost, avšak samo parkování na podél beru jako přirozenou reakci na brutální nedostatek parkovacích stání, nevyhovující dnešním podmínkám a příslušným směrnicím pro počet těchto stání pro daný typ lokality, hustotu a povahu osídlení v městské aglomeraci. Dovoluji si podotknout, že problém se stal více viditelným až v období letošní „normální“ zimy, kdy řidiči parkující na podél nebyli schopni díky uježděnému sněhu parkovat vozy, tak jak by chtěli, nýbrž jak jim dovolily aktuální podmínky. Jsem nucen připomenout, že nezanedbatelnou mírou se na tomto stavu podílela údržba komunikací v městské části. Po celé období, které trvalo bez pár dnů dva měsíce, nebyli silničáři schopni odklidit uježděný sníh a tak se vesele jezdilo , resp. klouzalo v ledových kolejích. V očekávání oblevy se najednou objeví v ulici značky informující o pracích údržby. Výsledkem byl dech beroucí výkon silničářů, kteří ne že by sníh odklidili (shrnuli a odvezli), nýbrž jej přemístili o 2 metry dále do úhledně vypadající hradby, tak že znemožňoval parkování, i jak píšete, správně příčně parkujícím vozidlům. Bylo velkým štěstím, že nezačalo znovu mrznout, neboť auta příčně parkující by se na určitý čas stala nepoužitelnými. Výše popsaným však nehodlám obhajovat opravdu bezohledné řidiče, kteří parkují v rozporu s elementární logikou podélně na místech před boxy s kontejnery odpadu. Ti jsou pravou příčinou toho, proč je svoz odpadu znemožněn. Podélně parkující řidiči respektující fakt, že uličkou musí projet vůz pro svoz odpadu a nechávající dostatečný prostor pro tento manévr, by podle mě nemuseli být trestání za odpovědnost a špatnou práci těch, kteří situaci do tohoto stavu nechali zajít. Již dávno mohlo být (a to ve spolupráci s obyvateli) nalezeno optimální technické řešení tohoto stavu. Za naprostou zhovadilost považuji osazení balvanů podél chodníku. Ty fakticky slouží pouze ke kálení čtyřnohých miláčků a zdroj potenciální infekce pro naše malé děti. Toto není řešení stavu, ale zatrhnutí políčka úředníkem v kolonce “něco jsme udělali“.
Jedním z řešení by bylo provést parkovací stání napříč i na druhé straně (v pohledu od pošty vlevo). Jelikož prostor, který by byl úpravou dotčen, není primárně určen pro volnočasové aktivity (pro ty jsou určeny trakty z opačných stran bloků Strnadova), zmenšil by se tím akorát prostor pro kálení psů.
Stav, kdy se v pozdních nočních hodinách vracím z práce, jelikož vytvářím hodnoty, které dávají tomuto státu žít, zoufale hledám místo pro parkování a ráno jsem tímto státem ještě pokutován za jeho neschopnost, považuji za zrůdný. Je ještě druhá možnost, a to zaparkovat na odlehlém neosvětleném místě a nechat si vůz vykrást, tak jako se to již i mě stalo. Od policejního vyšetřovatele, jenž záležitost sepisoval, jsem byl chlácholen, abych nebyl smutný, že “to tu u pošty řeší často a nejsem sám“. Pravá ukázka patologie myšlení. Instalace kamer by přišla na zlomek škod způsobených majitelům vozů při nočních krádežích. Ale to bychom asi zase chtěli po službě, kterou si platíme opravdu moc.
V uličce u školky se mělo příčně parkovat již dávno. Pomalu však u našich zastupitelů přestávám ve zdravý rozum a logický úsudek věřit. Stejně tak považuji za nutné označit parkování na chodníku jako možné, pokud to okolnosti dovolí a označit též místa pro přechod z chodníku na chodník. Jen se bojím, že si na tom nějaká tuze chytrá hlava udělá domácí úkol a použije na to normy, které jsou v podmínkách našeho sídliště zcela mimo realitu (šířka chodníku, šířka komunikace, prostor na obsluhu vozidla, atd…, tak jako by návrh parkování vznikal na zelené louce) Jelikož mám zkušenosti s tím, co se z důvodů hygieny prostředí, bezpečnosti, zajištění obslužnosti může v různých dutých hlavách postižených normovým eurohujerstvím vylíhnout, mám opět obavy o výsledek.

Osobně s pisatelem sice nesouhlasím s tím, že se podélné stání před příčným dá hájit logikou, ale plně souhlasím, že by jistým řešením bylo příčné stání (jen a pouze příčné stání!) na obou stranách ulice a též v ulici u školky (alespoň vlevo ve směru jízdy jednosměrnou ulicí).
Že chybí kamerový systém - Vinohrady ho úspěšně zvládly, proč ne Líšeň - je samozřejmně též pravda.