Po nedělním zneprovoznění výtahu na Strnadově 7 nefungoval v úterý přes poledne výtah na Strnadově 9.
Tentokrát snad šlo jen o "příliš chytrý výtah", který vyhodnotil čidla a pro jistotu vypnul funkčnost výtahu až do kontroly technika (který dnes bude kontrolovat a testovat znovu, neboť žádnou závadu nenašel).
Vzhledem k tomu, že si pamatuji, jak drobné kamínky zmátly čidla na "moc chytrém autě", už se tomuto stavu věcí nedivím. Občas je těch čidel a elektroniky kolem nás až příliš.
A na okraj: Psal mi soused, že má dojem jakoby se v poslední době kabinové dveře zavíraly pomaleji. Technik firmy KONE mne však ujistil, že je to jen dojem. Rychlost zavírání kabinových dveří je stále tatáž...
středa 29. srpna 2012
úterý 28. srpna 2012
I nová technika může zklamat
Včerejší oprava výtahu na Strnadově 7 (závada mi byla nahlášena v neděli) byla naštěstí jen o prosté výměně jednoho dílu elektroniky.
Bohužel musíme připustit, že tak jako v novém notebooku prostě může krátce po jeho koupi "odejít do věčných lovišť" například CD/DVD mechanika (z osobní zkušenosti vím, že to je možné), může i v novém výtahu brzy po instalaci býti poruchovou část elektroniky...
Servis však včera zafungoval, deska byla dovezena (z mimobrněnské destinace) a výtah opět funguje.
Bohužel musíme připustit, že tak jako v novém notebooku prostě může krátce po jeho koupi "odejít do věčných lovišť" například CD/DVD mechanika (z osobní zkušenosti vím, že to je možné), může i v novém výtahu brzy po instalaci býti poruchovou část elektroniky...
Servis však včera zafungoval, deska byla dovezena (z mimobrněnské destinace) a výtah opět funguje.
pondělí 27. srpna 2012
Dopis pana Tihlaříka
Dostal jsem z SBD od Ing. Zdeňka Tihlaříka dopis, v němž konečně reaguje na zápisy z naší VS. Bohužel, dopis je částečně složen z vět, jež lze slušně nazvat polopravdy a nepravdy... (Dopis je na konci tohoto příspěvku.)
Ale vezmu to popořádku, přesněji řečeno od konce.
Pan Tihlařík mne vyzývá, abych se dostavil na SBD k jednání s panem Vychodilem - toto jednání se podařilo vcelku elegantně nahradit dlouhým telefonickým hovorem. Od pana Vychodila jsem se dozvěděl, že akce stejného rozsahu - výměna elektrorozvodů "od paty" (hlavního rozvaděče domu) do jednotlivých pater a do jednotlivých bytů - se konala na Vlkově, tedy typově naprosto stejném domě jako je ten náš. Vyměňovaly se i jističe v bytech (kdo již má nový po vlastní rekonstrukci v bytě, dostane z FDH peněžitou náhradu), rozvody k bytům (nacenit lze variantu jednofázovou, jakou máme nyní, i třífázovou, pokud bude zájem, rozdíl v ceně je cca 7 tisíc na vchod), rozvody v hlavní stupačce v chodbě u výtahu (plechové skříně jen zrenovovat a opatřit protipožárními přepážkami mezi patry). Podklady z příslušného výběrového řízení (loňského) slíbil pan Vychodil zaslat. Doufám, že i slib splní...
Hned jsme se v telefonickém hovoru věnovali i tématu z předchozího paragrafu dopisu pana Tihlaříka (kde v druhém odstavci je jedna velmi významná nepravda : firma PODA nabízí optické rozvody a uživatelům/bydlícím balíček služeb telefon-televize-Internet, tedy je zjevně přímým konkurentem "Tihlaříkovi TKW", která nabízí jen televizi, a ať si pan Tihlařík říká opakovaně co chce, je zjevně na své židli ve střetu zájmů!). My, lidé ze Strnadovy, kdož jsme si před desítkami měsíců schválili, že chceme v domě konkurenční firmu PODA, jsme stále rukojmími úředníků SBD, kteří mají s firmou PODA jakési "papírové nesrovnalosti" ve věci předchozího zasíťování jiných domů, a jako rukojmí musíme čekat, až si SBD z firmou PODA vyřídí předchozí záležitosti, a teprve pak se snad dočkáme rozvodů PODA u nás... A navíc dle úředníků technické komise SBD "není nutné, aby v domě bylo více poskytovatelů služeb, prý dvě stačí"... Zase se k nám chovají, jako by jim dům patřil, a nikoliv dle toho, že jsou pouhými správci domu!
K poslednímu (v dopise prvnímu) paragrafu lze říci asi následující: celá stavba střechy se opírala o stavební povolení, které dle vyjádření Magistrátu města Brna nemohlo být ani vydáno, neboť nebyla dodržena zákonná procedura (a pan Tihlařík se tváří, že o ničem neví). Stavba probíhala tak, že byly informováni paní Hiklová a pan Levíček, a na VS informace byly prezentovány stylem "probíhá to, něco se tam dělá, něco jsme podepisovaly" - a já už neměl sílu se v celém problému angažovat a "páčit" z kohokoliv na jednání VS informace... Takže stavba je hotová, a teď bude mít, pokud tomu dobře rozumím, soudní dohru...
Dokument, o němž píši, je zde:
Ale vezmu to popořádku, přesněji řečeno od konce.
Pan Tihlařík mne vyzývá, abych se dostavil na SBD k jednání s panem Vychodilem - toto jednání se podařilo vcelku elegantně nahradit dlouhým telefonickým hovorem. Od pana Vychodila jsem se dozvěděl, že akce stejného rozsahu - výměna elektrorozvodů "od paty" (hlavního rozvaděče domu) do jednotlivých pater a do jednotlivých bytů - se konala na Vlkově, tedy typově naprosto stejném domě jako je ten náš. Vyměňovaly se i jističe v bytech (kdo již má nový po vlastní rekonstrukci v bytě, dostane z FDH peněžitou náhradu), rozvody k bytům (nacenit lze variantu jednofázovou, jakou máme nyní, i třífázovou, pokud bude zájem, rozdíl v ceně je cca 7 tisíc na vchod), rozvody v hlavní stupačce v chodbě u výtahu (plechové skříně jen zrenovovat a opatřit protipožárními přepážkami mezi patry). Podklady z příslušného výběrového řízení (loňského) slíbil pan Vychodil zaslat. Doufám, že i slib splní...
Hned jsme se v telefonickém hovoru věnovali i tématu z předchozího paragrafu dopisu pana Tihlaříka (kde v druhém odstavci je jedna velmi významná nepravda : firma PODA nabízí optické rozvody a uživatelům/bydlícím balíček služeb telefon-televize-Internet, tedy je zjevně přímým konkurentem "Tihlaříkovi TKW", která nabízí jen televizi, a ať si pan Tihlařík říká opakovaně co chce, je zjevně na své židli ve střetu zájmů!). My, lidé ze Strnadovy, kdož jsme si před desítkami měsíců schválili, že chceme v domě konkurenční firmu PODA, jsme stále rukojmími úředníků SBD, kteří mají s firmou PODA jakési "papírové nesrovnalosti" ve věci předchozího zasíťování jiných domů, a jako rukojmí musíme čekat, až si SBD z firmou PODA vyřídí předchozí záležitosti, a teprve pak se snad dočkáme rozvodů PODA u nás... A navíc dle úředníků technické komise SBD "není nutné, aby v domě bylo více poskytovatelů služeb, prý dvě stačí"... Zase se k nám chovají, jako by jim dům patřil, a nikoliv dle toho, že jsou pouhými správci domu!
K poslednímu (v dopise prvnímu) paragrafu lze říci asi následující: celá stavba střechy se opírala o stavební povolení, které dle vyjádření Magistrátu města Brna nemohlo být ani vydáno, neboť nebyla dodržena zákonná procedura (a pan Tihlařík se tváří, že o ničem neví). Stavba probíhala tak, že byly informováni paní Hiklová a pan Levíček, a na VS informace byly prezentovány stylem "probíhá to, něco se tam dělá, něco jsme podepisovaly" - a já už neměl sílu se v celém problému angažovat a "páčit" z kohokoliv na jednání VS informace... Takže stavba je hotová, a teď bude mít, pokud tomu dobře rozumím, soudní dohru...
Dokument, o němž píši, je zde:
