Slibuji, že na základě celé řady dotazů tu zde nejpozději do konce víkendu napíšu podrobnosti k řešení celé situace, jak vznikla kolem regenerace výtahů...
Nezlobte se, teď mám trochu jiné starosti, za chvíli vyjedem ku Praze.
Držte nám palce, ať se dnešní večerní vystoupení Na zábradlí vydaří!
pátek 1. dubna 2011
úterý 29. března 2011
K průběhu schůze Strnadova 3 a 5
Co říci k dnešnímu průběhu schůze Strnadova 3 a 5? Stručně asi tak:
Když jsou na schůzi tři zástupci z SBD a schůzi vede právě zástupce (pracovník) SBD, kupodivu se krom pana, co rád píše anonymní dopisy, ostatní vyhnuli osobním invektivám a napadání práce Výboru samosprávy. Jenže ne vždy může být přítomen arbitr z SBD... Těžko říci, proč to jindy nejde (myslím to odpuštění si osobních invektiv).
Vzhledem k tomu, že se realizace výtahu i šikmé střechy na Strnadově 3 a 5 už "odhlasovala" formou podpisu LktU (Listina k tomu určená), hlasovalo se o výběru firem.
Vládl konzervativismus, výtah s jiným technickým řešením než je to stávající se neprosadil. I když šikmá střecha je "zhruba stejně mladé" inovativní řešení jako výtah s pohonem umístěným v hlavě výtahové šachty (tedy nahoře, motor VVVF, frekvenčně řízený, tichý, bezpřevodový). Jedno je po pár letech považováno za ozkoušené (šikmé střechy na panelovém domě), druhé je stejnými lidmi označeno za neověřené (moderní výtah).
Tedy na závěr si jen postesknu - osobní povzdech(!) - hold nevím:
Kdo je hloupý a kdo ne? Kdo akorát nenosí klobouk?
(Ten text kurzivou asi těžko pochopíte, to jsou jen ty osobní invektivy, co zaznívají éterem mimo jednání schůze...)
Když jsou na schůzi tři zástupci z SBD a schůzi vede právě zástupce (pracovník) SBD, kupodivu se krom pana, co rád píše anonymní dopisy, ostatní vyhnuli osobním invektivám a napadání práce Výboru samosprávy. Jenže ne vždy může být přítomen arbitr z SBD... Těžko říci, proč to jindy nejde (myslím to odpuštění si osobních invektiv).
Vzhledem k tomu, že se realizace výtahu i šikmé střechy na Strnadově 3 a 5 už "odhlasovala" formou podpisu LktU (Listina k tomu určená), hlasovalo se o výběru firem.
- Střechu tedy bude provádět firma Střechy92;
- výtah pak stávající servisní firma Konekta výtahy a.s., takže výtah zůstane bubnový s nosností stávající (320 kg), bude stejně pomalý (0,5 m/s, takže vlastně pomalejší, připočteme-li otvírání a zavírání kabinových dveří), s vysokou spotřebou (5,5kW) a malinko prodlouženou kabinou (830 x 1200 cm), zárukou 60 měsíců a cenou 897 600 Kč. Takže bude jen "vyhezčen", ale nikoliv parametricky "vylepšen". Nu což, můj výtah to není, každý vchod si může odhlasovat co je mu libo.
Vládl konzervativismus, výtah s jiným technickým řešením než je to stávající se neprosadil. I když šikmá střecha je "zhruba stejně mladé" inovativní řešení jako výtah s pohonem umístěným v hlavě výtahové šachty (tedy nahoře, motor VVVF, frekvenčně řízený, tichý, bezpřevodový). Jedno je po pár letech považováno za ozkoušené (šikmé střechy na panelovém domě), druhé je stejnými lidmi označeno za neověřené (moderní výtah).
Tedy na závěr si jen postesknu - osobní povzdech(!) - hold nevím:
Kdo je hloupý a kdo ne? Kdo akorát nenosí klobouk?
(Ten text kurzivou asi těžko pochopíte, to jsou jen ty osobní invektivy, co zaznívají éterem mimo jednání schůze...)
pondělí 28. března 2011
Omezení pro naše střechy
Po dnešním dlouhém rozhovoru s panem místostarostou Sedláčkem mi nezbývá než zkonstatovat, že máme jen dvě reálné možnosti jak dál s naší střechou na Strnadově 3-11.
Shodli jsme se s panem místostarostou na tom, že závazná změna charakteru stavby, uplatněná po jejím dokončení, není správná a ovlivňuje či zasahuje do vlastnického práva majitele. (A tuto závaznou změnu stavby nám diktuje rozhodnutí hlavního architekta města Brna - všechny domy v tomto „mikroregionu“ musí stejnou formu zastřešení.) Do právní bitvy s hlavním architektem města Brna, kdy bychom museli žádat revokaci jeho rozhodnutí, zasahující do našeho vlastnického práva, se pouštět nehodlám, a ze strany SBD k tomu zjevně není vůle.
Takže máme nyní dvě cesty, kdy první děláme (opravujeme střechu dle potřeby a nutnosti vyvolané jejím aktuálním stavem), a druhou musíme "strávit" (rozhodnout se pro střechu šikmou, nejlépe s kovovými prvky, neboť dřevěným trámům v současné době - kde se používá technologie rychlého sušení dřeva - mnozí z nás nevěří, a následně hledat, z čeho a jak střechu zafinancovat).
Takže hledejme cesty jak a kdy realizovat šikmou střechu a v jakém provedení (abychom nebyli technologií s užitím dřeva nemile překvapeni) a kde na to vzít prostředky.
Shodli jsme se s panem místostarostou na tom, že závazná změna charakteru stavby, uplatněná po jejím dokončení, není správná a ovlivňuje či zasahuje do vlastnického práva majitele. (A tuto závaznou změnu stavby nám diktuje rozhodnutí hlavního architekta města Brna - všechny domy v tomto „mikroregionu“ musí stejnou formu zastřešení.) Do právní bitvy s hlavním architektem města Brna, kdy bychom museli žádat revokaci jeho rozhodnutí, zasahující do našeho vlastnického práva, se pouštět nehodlám, a ze strany SBD k tomu zjevně není vůle.
Takže máme nyní dvě cesty, kdy první děláme (opravujeme střechu dle potřeby a nutnosti vyvolané jejím aktuálním stavem), a druhou musíme "strávit" (rozhodnout se pro střechu šikmou, nejlépe s kovovými prvky, neboť dřevěným trámům v současné době - kde se používá technologie rychlého sušení dřeva - mnozí z nás nevěří, a následně hledat, z čeho a jak střechu zafinancovat).
Takže hledejme cesty jak a kdy realizovat šikmou střechu a v jakém provedení (abychom nebyli technologií s užitím dřeva nemile překvapeni) a kde na to vzít prostředky.